USD
Ethereum EIP-8141 podría permitir pagar gas sin tener ETH
Las transacciones Frame separarían la validación, el pago de comisiones y la ejecución, manteniendo ETH como el activo de liquidación de Ethereum
TL;DR
- EIP-8141 permitiría que las wallets compatibles separen la autorización de la transacción del pago del gas, permitiendo que sponsors cubran las comisiones en ETH mientras los usuarios pagan en tokens ERC-20.
- Las transacciones Frame podrían ofrecer a las wallets actuales gas patrocinado, acciones en lote, rotación de claves y sistemas de firma alternativos sin exigir migrar a una smart account.
- La propuesta sigue siendo un borrador, y su estado de despliegue es contradictorio: la Meta EIP de Hegotá la lista para su inclusión, mientras que también se describe como no programada para una actualización de la red.
Opera de forma más inteligente en Jupiter, el DEX líder de Solana, diseñado para una ejecución rápida y una liquidez profunda.
Intercambia tokens a tasas competitivas, enruta automáticamente a través de múltiples fuentes de liquidez y accede a perpetuos, DCA y herramientas avanzadas de trading — ¡todo en un solo lugar!
Ethereum’s propuesta EIP-8141, conocida como Frame Transactions, crearía una nueva estructura de transacción que podría permitir a los usuarios operar sin tener personalmente ETH para el gas, siempre que su wallet, la aplicación y un sponsor admitan el formato. La propuesta separaría la validación, la autorización del pago de gas y la ejecución en pasos programables, mientras que el espacio de bloque de Ethereum aún, en última instancia, se pagaría en ETH.
EIP-8141 sustituiría la estructura fija de una transacción de Ethereum por una secuencia de hasta 64 “frames”, cada uno operando como una llamada de contrato normal. Un frame podría validar una transacción, otro podría determinar quién paga el gas, y los frames restantes podrían ejecutar la transferencia, el swap, mint u otra acción que el usuario pretendiera.
Separar la aprobación de la transacción del pago de la comisión rompería el vínculo directo entre la cuenta que firma una transacción y la cuenta que la financia. Una wallet que contenga stablecoins pero no ETH podría, por tanto, pagar su comisión en un token ERC-20, mientras un sponsor aporta el ETH requerido por la red de Ethereum. Una aplicación también podría optar por patrocinar la transacción por completo.
Esa estructura no eliminaría ETH del sistema de comisiones de Ethereum. Las transacciones Frame cambiarían quién adquiere, aporta y gestiona el ETH usado para la liquidación, en lugar de cambiar el mercado de comisiones subyacente. Un usuario podría ver una comisión cotizada en USDC o no ver ninguna comisión directa, pero la cuenta que liquida el cargo de red aún necesitaría ETH.
Cómo podrían funcionar los pagos de gas con ERC-20
La EIP incluye un ejemplo en el que un sponsor paga la comisión de red y recibe un pago ERC-20 del usuario. Una wallet con USDC pero sin ETH podría primero validar el conjunto completo de acciones previstas y luego llegar a un acuerdo de pago por el cual un sponsor cubre el gas en ETH a cambio de un pago en ERC-20 o subvenciona el coste.
El pago en tokens y la transferencia, el mint o el swap previstos podrían procesarse luego a través del mismo flujo de transacción. Empaquetar esos pasos juntos permitiría a un usuario iniciar la operación prevista sin adquirir primero ETH solo para pagar el gas.
La propuesta no hace que las transacciones sean gratuitas. En su lugar, permitiría que wallets y aplicaciones decidan cómo se presenta y se financia el coste. Una aplicación podría pagar la comisión ella misma, un sponsor podría cotizar al usuario una comisión en USDC u otro token compatible, o una aplicación podría subvencionar acciones seleccionadas mientras cobra comisiones denominadas en tokens por otras.
Por tanto, una transacción presentada como sin gas seguiría siendo financiada por una aplicación, un sponsor o un cargo separado en tokens. EIP-8141 proporcionaría una estructura de transacción estandarizada mediante la cual ese coste podría subvencionarse o recuperarse usando un activo que el usuario ya posee.
Ethereum ya admite funcionalidad relacionada con la abstracción de cuentas. Desde 2023, ERC-4337 ha permitido comisiones patrocinadas y funciones similares al enrutar transacciones a través de un mempool separado y depender de bundlers de terceros. En cambio, las transacciones Frame operarían a través del mempool público de Ethereum, con reglas de protocolo que permiten a los nodos evaluar el proceso de validación de una transacción antes de aceptarla.
La EIP-7702 de Pectra también dio a las cuentas de propiedad externa acceso a funciones de smart account, incluyendo transacciones en lote, patrocinio y mejores opciones de recuperación. EIP-8141 iría más allá al definir un formato de transacción dedicado en el que las reglas de validación y pago puedan incluirse de forma nativa.
También se cubrirían las cuentas de propiedad externa normales. La especificación define “código por defecto” destinado a dar a las wallets sin contratos desplegados acceso a transacciones patrocinadas, gas pagado con tokens y llamadas en lote sin exigir que los usuarios migren sus activos a una smart account.
Las transacciones Frame también permitirían agrupar varias acciones para que tengan éxito o fallen juntas. Esa estructura podría evitar que las aprobaciones de tokens queden activas después de que falle un swap posterior, porque la aprobación y el swap podrían gestionarse como parte del mismo flujo de transacción atómica.
Los frames también apuntan a la gestión de claves y la resistencia cuántica
La abstracción de gas es solo una parte de EIP-8141. La estructura de transacción programable también está destinada a soportar rotación de claves, límites de gasto, recuperación social y sistemas de firma alternativos.
Los frames desvincularían las cuentas de Ethereum de las claves ECDSA específicas que las controlan, haciendo posible la rotación de claves sin vincular una cuenta permanentemente a la clave de autenticación original.
Los autores de la propuesta también plantean esa flexibilidad como preparación para la autenticación resistente a quantum. Describen los Frames como una “vía de salida nativa” de la criptografía de curva elíptica que Ethereum usa actualmente.
Matt Garnett, coautor de la propuesta que escribe como lightclient, dijo que las firmas poscuánticas pueden tener varios kilobytes cada una, creando presión para la agregación de firmas a medida que Ethereum considera sistemas alternativos de autenticación. Garnett escribió que los Frames “deberían ser el último tipo de transacción que necesitemos para las cuentas”.
Vitalik Buterin también destacó el progreso de la propuesta. El 5 de septiembre de 2026, Buterin escribió: “Mucha evolución importante en Frames (EIP-8141) ha estado ocurriendo discretamente durante los últimos meses. Recomiendo mucho leer esto, también la EIP actualizada.”
Buterin también señaló una testnet operada por el cliente ethrex que empareja Frames con FOCIL, un mecanismo de resistencia a la censura, para permitir que los protocolos de privacidad operen sin relayers.
EIP-8141 ha sido un borrador desde enero de 2026. La Meta EIP de Hegotá lista Frame Transactions como programadas para su inclusión, y Hegotá aún no se ha activado. La propuesta también se describe como no programada para ninguna actualización de la red, creando un conflicto directo sobre su estado de despliegue que sigue sin resolverse en la información suministrada.
Las reglas de seguridad se centran en la autorización completa de la transacción
El borrador advierte que el código de validación personalizado debe vincular la aprobación del usuario al conjunto completo de frames que se autorizan. Sin esa protección, una aprobación podría reutilizarse potencialmente con un conjunto diferente de acciones posteriores.
Wallets tendrían por tanto que mostrar a los usuarios qué permite una firma, si una aplicación está pagando la comisión y qué token se cobrará cuando la validación, el pago y la ejecución se combinan en una sola transacción.
Los sponsors también enfrentan riesgo de ejecución. En el ejemplo de pago ERC-20, un usuario podría reducir el saldo de tokens destinado a reembolsar a un sponsor antes de que la transacción llegue a un bloque. La propuesta incluye reglas de solvencia del paymaster y del mempool público diseñadas para proteger a los sponsors que financian gas a múltiples usuarios.
La adopción seguiría dependiendo de la implementación por parte de wallets y aplicaciones. Los productos compatibles necesitarían proporcionar precios, lógica de reembolso y vistas previas de transacciones antes de que las transacciones Frame cambien de forma material la experiencia cotidiana de las wallets.
La propuesta tampoco crea automáticamente demanda adicional de ETH. ETH seguiría siendo necesario para la liquidación de la red, pero los usuarios podrían ver cada vez más ese requisito gestionado por wallets, aplicaciones y sponsors. Cualquier efecto a más largo plazo dependería de si flujos de wallet más simples atraen a más usuarios y de si las aplicaciones eligen cubrir o procesar los costes de gas a través de la nueva estructura.
Este artículo ha sido refinado y mejorado por ChatGPT.
