USD
Ethereum elimina Poseidon de su futuro diseño poscuántico
Los sistemas de prueba más rápidos reabren la puerta a SHA y BLAKE
TL;DR
- El investigador de Ethereum Justin Drake dijo que la Ethereum Foundation se está alejando de Poseidon para futuros diseños de capa 1 después de que los avances en sistemas de prueba borraran su anterior ventaja de eficiencia.
- El cambio no está ligado a una ruptura conocida de Poseidon y no requiere cambios en rollups, zkVMs ni wallets de usuarios existentes.
- La hoja de ruta poscuántica de Ethereum ahora apunta a funciones hash consolidadas, firmas leanXMSS y agregación de pruebas basada en leanVM.
Opera con más inteligencia en Jupiter, el DEX líder de Solana, creado para una ejecución rápida y liquidez profunda.
Intercambia tokens a tasas competitivas, enruta automáticamente entre múltiples fuentes de liquidez y accede a perpetuos, DCA y herramientas avanzadas de trading — ¡todo en un solo lugar!
La Ethereum Foundation está abandonando Poseidon para futuros diseños de capa 1 de Ethereum y girando hacia familias hash consolidadas como SHA o BLAKE, dijo el investigador Justin Drake el 13 de agosto de 2026, después de que los avances en la tecnología SNARK cambiaran el equilibrio de rendimiento que había favorecido hashes especializados amigables con pruebas.
Drake dijo que el giro no refleja una ruptura criptográfica en Poseidon y no emitió una orden de migración. Poseidon se había considerado para futuros sistemas poscuánticos, incluido leanVM, pero esos sistemas no se han desplegado en la mainnet de Ethereum. La decisión, en cambio, concierne a los fundamentos criptográficos que Ethereum podría usar en una futura capa 1 impulsada por pruebas.
Los SNARKs son pruebas criptográficas compactas que confirman que un cálculo se realizó correctamente sin exigir que cada verificador repita el trabajo subyacente. Muchos sistemas SNARK operan sobre grandes campos primos, donde las operaciones bit a bit usadas por hashes convencionales como SHA-256 y Keccak históricamente imponían altos costes de prueba. Poseidon fue diseñado para reducir esa carga usando aritmética mejor adaptada a los sistemas de prueba.
Ese compromiso de ingeniería ha cambiado a medida que los sistemas de prueba más nuevos se han vuelto más eficientes procesando hashes convencionales. Drake dijo que los investigadores, en la práctica, han pasado de diseñar hashes amigables con SNARKs a construir SNARKs amigables con hashes, reduciendo la necesidad de primitivas especializadas como Poseidon.
Las pruebas en campos binarios cambian la ecuación de rendimiento
Los sistemas de prueba más nuevos en campos binarios funcionan de forma natural con operaciones binarias y, por lo tanto, encajan mejor con la estructura bit a bit de los hashes convencionales. La investigación de Binius es un ejemplo de ese enfoque, mientras que un paper de Flock publicado el 29 de julio de 2026 aplicó técnicas más nuevas para demostrar grandes lotes de cálculos hash estándar.
Los autores de Flock informaron los siguientes resultados de referencia de prueba de concepto:
Esas cifras de benchmark miden operaciones hash internas en un sistema de prueba de concepto, más que el rendimiento de transacciones de Ethereum. Aun así, los resultados ilustran por qué los hashes estándar ahora pueden considerarse para infraestructura intensiva en pruebas sin cargar con la misma penalización de prueba que originalmente favorecía a Poseidon.
SHA-256 forma parte del Secure Hash Standard del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE. UU. BLAKE2 cuenta con una especificación informativa pública desde 2015, mientras que el benchmark de la implementación de Flock evaluó el más reciente BLAKE3. Drake se refirió en términos generales a SHA o BLAKE como posibles direcciones, sin identificar un hash de reemplazo final.
El fundador y CEO de Eigen Labs, Sreeram Kannan, dijo que los sistemas consolidados basados en hash tienen menos vías de ataque conocidas que otros enfoques poscuánticos y podrían desplegarse más rápido porque ya han pasado por años de escrutinio. Kannan también dijo que un trabajo conjunto en el que participaron la Ethereum Foundation, Eigen Labs y la empresa de pruebas de conocimiento cero Succinct aumentó las velocidades de prueba en 2.5 veces.
La hoja de ruta de seguridad de Ethereum identifica por separado la simplificación del protocolo como una forma de reducir la superficie de ataque de la red. Los sistemas de prueba más rápidos dan a Ethereum mayor flexibilidad para apoyarse en primitivas hash convencionales con historiales más largos de análisis público, en lugar de elegir un hash especializado más joven principalmente por eficiencia de prueba.
Hemos lanzado el nuevo COIN360 Perp DEX, creado para traders que se mueven rápido.
Opera 130+ activos con hasta 100× de apalancamiento, disfruta de colocación instantánea de órdenes e intercambios con bajo deslizamiento, y gana rendimiento pasivo en USDC mientras asciendes en la tabla de clasificación. Tus operaciones merecen más que velocidad — merecen maestría.
leanVM y el cronograma poscuántico de Ethereum
El diseño poscuántico más amplio de Ethereum contempla reemplazar las firmas BLS de los validadores por firmas leanXMSS basadas en hash. Luego, leanVM se usaría para agregar el volumen mucho mayor de datos de firmas en pruebas compactas, permitiendo que Ethereum verifique el trabajo subyacente sin procesar directamente todos esos datos criptográficos.
El strawmap personal de Drake sitúa un leanVM de nivel de producción alrededor de 2027 y despliegues en las capas de consenso, datos y ejecución de Ethereum en 2028. Esas fechas son preliminares. La hoja de ruta poscuántica oficial de Ethereum, por separado, da un objetivo no vinculante de alrededor de 2029 para la infraestructura central y extiende la migración completa de la capa de ejecución más allá de ese punto.
La guía actual de resistencia cuántica de Ethereum indica a los usuarios que dejen sus wallets sin cambios. El anuncio de Drake también pide que no haya cambios en rollups o zkVMs existentes y no describe un fork desplegado, lo que significa que la decisión sobre Poseidon sigue centrada en la arquitectura futura de Ethereum más que en una migración de red en vivo.
El cambio se produce tras aproximadamente ocho años de trabajo en criptografía especializada amigable con pruebas. El giro no significa que Poseidon fracasara; más bien, los avances en sistemas de prueba han debilitado la restricción de rendimiento que Poseidon fue diseñado para resolver, permitiendo que los investigadores de Ethereum reconsideren qué funciones hash encajan mejor con el futuro stack poscuántico de la red.
Preguntas frecuentes
¿Por qué Ethereum se está alejando de Poseidon?
Los nuevos sistemas de prueba han reducido la ventaja de rendimiento que antes hacía atractivo a Poseidon.
¿Se descubrió que Poseidon estaba roto?
No. Drake no informó ninguna ruptura en Poseidon.
¿El cambio afecta a rollups o zkVMs existentes?
No se solicitaron cambios en rollups o zkVMs existentes.
¿Qué se supone que debe hacer leanVM?
Agregaría grandes volúmenes de trabajo criptográfico en pruebas compactas para una verificación eficiente.
Este artículo ha sido refinado y mejorado por ChatGPT.
