USD
Kalshi niega pesquisa de la CFTC mientras estados de juego presionan caso ante la Corte Suprema
Los patrones de trading atraen escrutinio mientras legisladores estatales cuestionan el control federal de los contratos de eventos deportivos
TL;DR
- Kalshi dijo que no había sido contactada por la CFTC y no creía enfrentar una investigación formal por patrones inusuales de trading en sus mercados perpetuos de bitcoin y ether.
- Los datos de trading mostraron tamaños de transacción repetidos, incluidos casi 1 millón de operaciones similares de ether y una alta concentración en montos exactos en dólares, algo que Kalshi atribuyó a incentivos de liquidez.
- Por separado, legisladores de estados con juego instaron a la Corte Suprema de EE. UU. a conocer una disputa sobre si los estados pueden regular los contratos de eventos deportivos de Kalshi como apuestas.
Opera de forma más inteligente en Jupiter, el DEX líder de Solana, creado para ejecución rápida y gran liquidez.
Intercambia tokens a tasas competitivas, enruta automáticamente entre múltiples fuentes de liquidez y accede a perpetuos, DCA y herramientas avanzadas de trading — ¡todo en un solo lugar!
Kalshi dijo el 23 de septiembre de 2026 que no había sido contactada por la Commodity Futures Trading Commission y no creía estar bajo una investigación formal por actividad de trading inusual, incluso cuando los datos de trading en sus mercados perpetuos de bitcoin y ether perpetuos atraían escrutinio y, por separado, legisladores de estados con juego presionaban a la Corte Suprema de EE. UU. para que asumiera una disputa jurisdiccional sobre sus contratos de eventos deportivos.
La portavoz de Kalshi, Elisabeth Diana, dijo: “No hemos sido contactados por la CFTC y no creemos que haya ninguna investigación formal”. Añadió: “Como hemos dicho, estos patrones de datos son típicos de los programas de incentivos de liquidez y comunes en los mercados financieros”.
Las preguntas sobre el trading se centraron en tamaños de transacción repetidos en los mercados perpetuos de Kalshi. Muchas operaciones de ether se agruparon exactamente en $5,500, mientras que las operaciones perpetuas de bitcoin aparecían con frecuencia alrededor de aproximadamente $2,500 o $5,000. Se colocaron casi 1 millón de operaciones del mercado de ether en montos similares.
Beni, cofundador de la firma de investigación Stealth Neolab, dijo que las cifras provenían de la API pública de Kalshi. Kalshi atribuyó los patrones repetitivos de transacciones a su programa de incentivos de liquidez, que recompensa la participación destinada a aportar liquidez a sus mercados.
Diana dijo que Kalshi envía rutinariamente información de trading al regulador. “Les enviamos nuestros datos todos los días [a la CFTC], y no es tan extraño que revisen nuestros datos con regularidad”. Otra fuente dijo que la CFTC estaba revisando la información de trading antes de decidir si abrir una investigación de cumplimiento, lo que hace que la distinción entre una revisión preliminar de datos y un caso formal de cumplimiento sea central en la respuesta de Kalshi.
Las preguntas también se centraron en si la actividad de trading podría implicar wash trading o autooperaciones. Diana dijo que Kalshi tiene “montones de herramientas” y “un equipo completo de supervisión en marcha”. En respuesta a especulaciones más amplias, dijo: “No crean todo lo que leen en X”. Añadió: “Gran parte del discurso eran rumores sembrados por competidores”.
Legisladores de estados con juego piden a la Corte Suprema que atienda la disputa de Kalshi
Un desafío legal separado se intensificó el mismo día cuando el National Council of Legislators from Gaming States presentó un escrito amicus curiae en apoyo a funcionarios de Nueva Jersey que buscan que la Corte Suprema revise si los estados pueden aplicar leyes de apuestas a los contratos de eventos deportivos de Kalshi.
El fiscal general de Nueva Jersey y las autoridades estatales de juego presentaron su petición de un writ of certiorari el 2 de septiembre de 2026, tras un litigio que involucró a Kalshi y una decisión del Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Tercer Circuito. La disputa se centra en si los contratos de eventos vinculados al deporte ofrecidos a través de un mercado de derivados regulado federalmente quedan únicamente bajo la autoridad de la CFTC o también pueden regularse bajo las leyes estatales de juego.
El National Council of Legislators from Gaming States advirtió que aceptar la postura de Kalshi podría “[dejar] a los estados sin poder” para regular las apuestas deportivas mediante estructuras de mercados de predicción y crear “daño sustancial y confusión”. El grupo argumentó que los “asuntos relacionados con el juego” deberían permanecer dentro de la autoridad estatal.
Los legisladores también advirtieron que un fallo que favorezca una amplia preeminencia federal podría influir en los negocios tradicionales de apuestas. “Si las actividades de ‘apuestas deportivas’ autodefinidas por Kalshi se consideran fuera de la regulación estatal, entonces los casinos, los operadores pari-mutuel y otras entidades fuertemente reguladas sin duda modificarán su negocio y productos para buscar el mismo estatus”.
Añadieron: “Los regímenes regulatorios estatales completos en torno a esta actividad viciosa tendrán que reconsiderarse a la luz de cualquier preeminencia que se determine en esta área”.
El National Council of Legislators from Gaming States no abordó el argumento contrario de que los contratos de eventos negociados en mercados regulados federalmente quedan dentro de la jurisdicción exclusiva de la CFTC. Kalshi ha argumentado en contra de estar sujeto a sistemas regulatorios estatales separados.
Después de que Nueva Jersey presentara su petición, un portavoz de Kalshi dijo que la empresa no podía ser “regulada por 50 reguladores diferentes”. Kalshi tiene hasta el 9 de noviembre de 2026 para presentar su respuesta en el procedimiento ante la Corte Suprema.
Este artículo ha sido refinado y mejorado por ChatGPT.
