USD
Sam Bankman-Fried pierde la apelación y se mantiene la condena de 25 años
La solicitud de indulto sigue pendiente tras el rechazo del tribunal a la impugnación del fundador de FTX
TL;DR
- Sam Bankman-Fried perdió su apelación federal, por lo que su condena por fraude y su pena de prisión permanecen intactas.
- Su solicitud de indulto presidencial ante el presidente Donald Trump sigue figurando como pendiente en los registros del Departamento de Justicia.
Opera de forma más inteligente en Jupiter, el DEX líder de Solana, creado para una ejecución rápida y una profunda liquidez.
Intercambia tokens a tasas competitivas, enruta automáticamente a través de múltiples fuentes de liquidez y accede a perpetuals, DCA y herramientas avanzadas de trading, ¡todo en un solo lugar!
El intento de Sam Bankman-Fried de revocar su condena por fraude fracasó el 12 de junio de 2026, cuando un tribunal federal de apelaciones confirmó la condena y la pena de prisión de 25 años del ex fundador de FTX, dejando una solicitud de indulto presidencial pendiente como su vía más clara restante para salir de prisión.
Según Reuters, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del 2.º Circuito de EE. UU. en Manhattan rechazó la impugnación de Bankman-Fried y confirmó su condena de 2023 por siete cargos graves, incluidos fraude electrónico y cargos de conspiración. El fallo mantuvo tanto el veredicto del jurado como la sentencia impuesta tras uno de los casos penales más seguidos surgidos del colapso de una empresa de criptomonedas.
El tribunal de apelaciones rechazó con contundencia los argumentos de Bankman-Fried sobre la imparcialidad de su juicio. Los jueces escribieron: “Bankman-Fried plantea estos argumentos frente a un juicio en el que las pruebas del gobierno en su contra eran, dicho con moderación, sólidas”. El lenguaje dejó claro que el panel consideró el caso de la fiscalía fuerte, y no jurídicamente frágil.
Bankman-Fried había argumentado que el juez federal de distrito Lewis Kaplan excluyó injustamente pruebas de que FTX era solvente y podía atender los retiros de los clientes. Los fiscales dijeron que el testimonio de los antiguos lugartenientes de Bankman-Fried mostró que él ordenó el robo de fondos de clientes para cubrir pérdidas en Alameda Research, la firma de trading afiliada a FTX.
La teoría de la defensa se basaba en la afirmación de que la recuperabilidad de los clientes importaba para el caso de fraude porque FTX todavía podía reembolsar a los usuarios. Los jueces de apelación rechazaron ese argumento, al considerar que cualquier supuesta capacidad de reembolsar a los clientes no eliminaba las acusaciones de fraude, porque las tergiversaciones y el ocultamiento de Bankman-Fried siguieron siendo centrales en el caso.
Hemos lanzado el nuevo COIN360 Perp DEX, creado para traders que se mueven rápido.
Opera con más de 130 activos con hasta 100× de apalancamiento, disfruta de colocación instantánea de órdenes e intercambios con baja desviación, y obtén rendimiento pasivo en USDC mientras escalas en la tabla de clasificación. Tus operaciones merecen más que velocidad: merecen maestría.
El tribunal dice que el argumento de reembolso no eliminó el fraude
El tribunal de apelaciones citó un caso del Tribunal Supremo de 2025 para respaldar el principio de que un acusado comete fraude cuando utiliza “una tergiversación material” para engañar a las víctimas y lograr que entreguen dinero, incluso si el acusado no pretende causar a las víctimas una pérdida neta. Ese punto socavó directamente el argumento de Bankman-Fried de que la solvencia o la recuperabilidad deberían haber cambiado el resultado.
El fallo indicó que Bankman-Fried falsificó registros comerciales para ocultar cómo gastó los fondos de clientes de FTX de maneras que los clientes no habían autorizado. Los jueces también dijeron que no refutó de forma significativa la existencia de esas transacciones ni los registros falsificados asociados.
“Bankman-Fried no impugna de manera significativa las pruebas sustanciales que el gobierno reunió en el juicio”, escribieron los jueces. La cita captó la visión central del tribunal sobre la apelación: Bankman-Fried cuestionó el encuadre del caso, pero el panel consideró que las pruebas subyacentes permanecían en gran medida intactas.
Un jurado federal condenó a Bankman-Fried en noviembre de 2023 tras menos de cinco horas de deliberación. En la sentencia del 28 de marzo de 2024, el juez Kaplan describió el fraude como una “apuesta muy mala” por no ser descubierto.
Bankman-Fried admitió errores operativos, pero sostuvo que nunca tuvo la intención de robar fondos. El caso siguió al colapso de FTX en noviembre de 2022, cuando las preocupaciones en torno a Alameda Research expusieron un agujero de $8 mil millones en las cuentas de FTX y desencadenaron una oleada de retiros de clientes.
El colapso se describió como un fracaso cripto de $8 mil millones que borró miles de millones en valor e intensificó el escrutinio regulatorio sobre los activos digitales. Los procedimientos de quiebra han permitido recuperaciones sustanciales para los clientes, pero el caso sigue vinculado al riesgo de las plataformas cripto centralizadas, fallos de gobernanza y quiebras de cumplimiento.
La solicitud de indulto se vuelve central tras la pérdida de la apelación
Bankman-Fried, de 34 años, está cumpliendo su condena en un centro penitenciario federal de baja seguridad cerca de Santa Barbara, California. Aún son posibles nuevas apelaciones ante el pleno del Segundo Circuito o el Tribunal Supremo, pero esas vías enfrentan probabilidades muy bajas tras el fallo del panel.
Bankman-Fried también ha solicitado formalmente al presidente Donald Trump un indulto presidencial. La solicitud apareció en los registros de clemencia del Departamento de Justicia de EE. UU. como una petición pendiente, situando el asunto dentro del proceso federal de revisión de clemencia sin que se haya emitido una decisión pública.
La presentación se hizo visible públicamente a través de los registros mantenidos por la Oficina del Abogado de Indultos del Departamento de Justicia, que gestiona los registros de revisión de clemencia federal. La oficina no divulga públicamente detalles de revisiones en curso, por lo que el contenido de la solicitud de Bankman-Fried y cualquier actualización interna de estado siguen sin divulgarse.
Durante una reciente entrevista telefónica en FOX Business, la corresponsal Susan Li le preguntó a Bankman-Fried: “¿Supongo que usted querría un indulto de la Casa Blanca?” Bankman-Fried respondió: “Absolutamente”. Añadió: “Obviamente, ya sabe, en última instancia dependería del presidente, no de mí”.
Bankman-Fried se negó a decir si su familia estaba haciendo lobby activamente ante la administración Trump. Sus padres, los profesores de la Facultad de Derecho de Stanford Joseph Bankman y Barbara Fried, previamente se pusieron en contacto con personas del entorno de Trump para explorar un posible indulto presidencial, aunque sigue sin estar claro si esos esfuerzos llevaron a conversaciones directas con la Casa Blanca.
Bankman-Fried también hizo declaraciones públicas de apoyo a Trump mediante comunicaciones aprobadas por la prisión y transmitidas por intermediarios. Esas declaraciones incluyeron elogios a la decisión de Trump de lanzar ataques contra Irán, el argumento de que Trump ayudó a “salvar” a la Securities and Exchange Commission al sustituir al ex presidente Gary Gensler por Paul Atkins, y referencias a precios más bajos de la gasolina durante la presidencia de Trump.
La cuenta de X de Bankman-Fried también elogió algunas de las acciones de Trump durante el último año, incluido el indulto de Trump al ex presidente hondureño Juan Orlando Hernández. También apareció en el programa de Tucker Carlson después de haber sido visto anteriormente como un importante donante demócrata durante el ciclo electoral de 2020.
Trump había señalado anteriormente que Bankman-Fried no debería esperar clemencia. Durante una entrevista en enero con The New York Times, Trump dijo que Bankman-Fried no debería contar con recibir un indulto. Más tarde, un portavoz de la Casa Blanca remitió a esos comentarios y reiteró que el presidente no tenía planes de indultarlo.
Trump ha concedido clemencia a varias figuras destacadas vinculadas al sector cripto desde su regreso al cargo, incluido el fundador de Silk Road Ross Ulbricht, el ex CEO de Binance Changpeng “CZ” Zhao y los cofundadores de BitMEX. Bankman-Fried no ha recibido el mismo trato.
La industria cripto y sus aliados en Washington se han opuesto con firmeza a la clemencia para Bankman-Fried. Aun así, Bankman-Fried ha seguido buscando un indulto, y Drake pidió su liberación de prisión en un álbum reciente, duramente criticado.
Preguntas frecuentes
¿Qué decidió el tribunal de apelaciones?
Confirmó la condena por fraude y la pena de prisión de Bankman-Fried.
¿Está aprobada la solicitud de indulto de Bankman-Fried?
No. Figura como pendiente en los registros del Departamento de Justicia.
¿Dónde cumple Bankman-Fried su condena?
En una prisión federal de baja seguridad cerca de Santa Barbara, California.
¿Qué pasó con FTT tras la presentación?
FTT subió con fuerza y luego devolvió parte del movimiento.
Este artículo ha sido refinado y mejorado por ChatGPT.
