Circle robot installs USDC token validator in institutional banking vault.

3df9bd30-6456-4d0e-a537-cf56e931e128.jpg

Circle lanza Arc mainnet con BlackRock, Visa y validadores institucionales

<h2>El banco vincula la perspectiva de ARB a Robinhood Chain, el crecimiento de la tokenización y el modelo de comisiones en expansión de Arbitrum</h2>TL;DR<ul><li>Standard Chartered inició la cobertura del token ARB de Arbitrum con un objetivo de $10 para finales de 2030, proyectando un potencial alcista de aproximadamente 70 veces.</li><li>El banco afirma que las cadenas externas construidas con tecnología de Arbitrum podrían generar ingresos recurrentes mediante el Arbitrum Expansion Program.</li><li>Robinhood Chain es el primer gran ejemplo que respalda la tesis, mientras que una tokenización más lenta, la competencia de blockchains y una débil captura de valor para ARB siguen siendo riesgos.</li></ul><hr>Opera con más inteligencia en Jupiter, el DEX líder de Solana diseñado para ejecución rápida y gran liquidez.&nbsp;Intercambia tokens a tasas competitivas, enruta automáticamente entre múltiples fuentes de liquidez y accede a perpetuos, DCA y herramientas avanzadas de trading — ¡todo en un solo lugar!<div class="raw-html-embed"><div style="box-sizing: inherit; -webkit-tap-highlight-color: white; display: flex; align-items: center; justify-content: center;"><a href="https://jup.ag/?ref=g33ohytogabt" ref="noopener nofollow noreferrer" style="box-sizing: inherit; color: white; text-decoration: none; cursor: pointer; background-color: #4CAF50; padding: 5px 30px; text-align: center; font-size: 16px; margin: 5px 2px; border-radius: 5px;">¡Opera en Jupiter!</a></div></div><hr>Standard Chartered inició la cobertura del token&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/arbitrum-arb">ARB</a> de&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/arbitrum-arb">Arbitrum</a> el 15 de septiembre de 2026, con un&nbsp;<a href="https://www.theblock.co/news/markets/2026-09-15-standard-chartered-sees-arbitrum-at-10-by-end-2030-up-70-fold-414821">objetivo de $10</a> para finales de 2030, argumentando que la red de capa 2 de&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/ethereum-eth">Ethereum</a> podría beneficiarse a medida que las instituciones financieras tradicionales trasladen activos e infraestructura onchain. Geoff Kendrick, director global de investigación de activos digitales de Standard Chartered, espera que ARB supere a&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/bitcoin-btc">Bitcoin</a> y&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/ethereum-eth">Ether</a> durante el periodo de pronóstico, ya que Arbitrum obtiene ingresos de cadenas de terceros que usan su tecnología.Standard Chartered presentó una trayectoria anual del precio de ARB que se extiende hasta el final de la década, en lugar de emitir solo un pronóstico terminal. Los objetivos del banco se muestran a continuación.<div class="raw-html-embed"><table style="border-collapse: collapse; width: 100%;"> <thead> <tr> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Cierre de año</th> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Objetivo de precio de ARB</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">2026</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">$0.50</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">2027</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">$1.50</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">2028</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">$3.50</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">2029</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">$6.50</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">2030</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">$10</td> </tr> </tbody> </table></div>El objetivo final representó un aumento de unas 70 veces frente al nivel vigente de ARB cuando Standard Chartered publicó el pronóstico.Standard Chartered también espera mayores ganancias porcentuales para ARB que para Bitcoin o Ether hasta el final de la década. Sus proyecciones comparativas de precios cubren ambos activos durante el mismo periodo de pronóstico.<div class="raw-html-embed"><table style="border-collapse: collapse; width: 100%;"> <thead> <tr> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Activo</th> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Objetivo fin de 2026</th> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Objetivo fin de 2030</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Ether</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">$4,000</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">$40,000</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Bitcoin</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">$100,000</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">$500,000</td> </tr> </tbody> </table></div><div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Robinhood Chain refuerza el argumento de ingresos de Arbitrum</h2>La tesis de Standard Chartered se centra en que Arbitrum evolucione más allá de su papel como red de escalado de Ethereum al suministrar tecnología que bancos, brókeres y otras empresas financieras tradicionales puedan usar para operar sus propias cadenas. A través del Arbitrum Expansion Program, o AEP, Arbitrum recibe una comisión continua equivalente al 10% de los ingresos netos del protocolo generados por cadenas externas que usan su pila tecnológica.Kendrick afirmó que ese modelo de ingresos podría volverse cada vez más importante a medida que maduran las valoraciones de los activos digitales. “Vemos que los activos digitales están pasando de un estado en el que los ingresos aún no son relevantes a otro en el que los ingresos son críticos; el modelo de negocio de Arbitrum está muy enfocado en los ingresos y, por ello, el token ARB debería beneficiarse”.Robinhood Chain es el primer gran ejemplo que respalda ese modelo. Robinhood lanzó la cadena usando tecnología de Arbitrum el 1 de julio de 2026, brindando a Standard Chartered un caso de estudio temprano de cómo una empresa financiera tradicional que despliega una red basada en Arbitrum puede contribuir a la economía del ecosistema en general.Standard Chartered estimó que Arbitrum recibiría alrededor de $5 millones en comisiones AEP en septiembre al&nbsp;<a href="https://coin360.com/news/robinhood-chain-revenue-memecoin-trading">ritmo actual de Robinhood Chain</a>. Robinhood Chain generó un promedio de aproximadamente $2.8 millones en ingresos diarios por comisiones durante las dos primeras semanas de septiembre, mientras que los ingresos mensuales totales de Arbitrum se situaban en más de cinco veces su nivel previo al lanzamiento de la cadena.Kendrick afirmó que el desempeño inicial de Robinhood Chain podría animar a más empresas financieras a adoptar la misma infraestructura. “El éxito temprano de Robinhood Chain aumenta la probabilidad de que cadenas similares de TradFi también se lancen a través de la pila tecnológica de Arbitrum, en nuestra opinión”.“Esto incrementa la probabilidad de futuras comisiones AEP. También vemos un potencial significativo para que los mercados revalúen el múltiplo de ARB para acercarlo a los múltiplos de&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/layer-1">Layer 1</a>”, añadió Kendrick.Por tanto, el caso de valoración de Standard Chartered se sustenta en dos posibles impulsores: mayores ingresos fundamentales a medida que más cadenas externas generen comisiones AEP y un posible aumento del múltiplo de valoración que los inversores asignan a ARB. La tesis del banco asume que Robinhood Chain no seguirá siendo un despliegue aislado y que cadenas institucionales similares podrían ampliar la base de ingresos recurrentes de Arbitrum.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>El pronóstico de tokenización sustenta la tesis de adopción institucional</h2>La tokenización es otro componente central del pronóstico de ARB de Standard Chartered. El banco espera que el movimiento onchain de activos financieros aumente la demanda de infraestructura capaz de respaldar redes específicas para instituciones, creando una oportunidad para que Arbitrum suministre tecnología a bancos, brókeres y otras firmas financieras.Standard Chartered reiteró su pronóstico de que los activos tokenizados podrían crecer desde unos $340 mil millones hasta $4 billones para finales de 2028. Dentro de esa proyección, las acciones tokenizadas por sí solas podrían alcanzar aproximadamente $750 mil millones. Otra medida de mercado citada junto con el pronóstico situó los&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/rwa-crypto-assets">activos del mundo real</a> tokenizados en casi $39 mil millones, lo que refleja un alcance diferente y no el mismo conjunto de datos utilizado para la estimación más amplia de Standard Chartered.El argumento del banco es que el crecimiento de la tokenización podría incentivar a las empresas financieras tradicionales a lanzar su propia infraestructura de&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/blockchain">blockchain</a>. Las cadenas externas que usen la pila de Arbitrum generarían entonces ingresos para el ecosistema de Arbitrum mediante el mecanismo AEP, dando a la red un vínculo económico con la actividad que ocurre fuera de su cadena principal.También se citó el trabajo de The Depository Trust &amp; Clearing Corporation sobre acciones tokenizadas como parte del trasfondo institucional. Por tanto, la tesis de Standard Chartered va más allá de la actividad cripto nativa existente e incorpora la posibilidad de que la infraestructura de los mercados financieros establecidos use cada vez más sistemas basados en blockchain.Aun así, Standard Chartered identificó varios riesgos para el pronóstico. Kendrick citó una tokenización de activos más lenta de lo esperado y “más competencia de blockchains alternativas” como factores que podrían reducir la oportunidad prevista de Arbitrum. La infraestructura rival podría captar despliegues institucionales incluso si el mercado más amplio de activos tokenizados sigue expandiéndose.La falta de captura directa de valor de ARB es otro riesgo identificado por el banco. El crecimiento de los ingresos del ecosistema de Arbitrum no necesariamente crea un mecanismo directo por el cual cada dólar generado fluya hacia los titulares de ARB, lo que significa que una economía de red más sólida aún tendría que traducirse en una mayor valoración del token para que se cumpla el pronóstico de Standard Chartered.La incertidumbre regulatoria en Estados Unidos también sigue formando parte del marco de riesgos del banco. Kendrick citó normas pendientes que afectan a los activos digitales y a los valores tokenizados, incluida la CLARITY Act, que no había sido aprobada cuando Standard Chartered publicó su pronóstico.Por tanto, la apuesta de Standard Chartered sobre ARB se basa en un modelo de ingresos y adopción de varios años, más que en un movimiento de mercado a corto plazo. El pronóstico asume que la tokenización se expande, más empresas financieras tradicionales construyen cadenas usando tecnología de Arbitrum, aumentan los ingresos AEP y, finalmente, los mercados asignan a ARB una valoración más alta a medida que crece la economía del ecosistema.Este artículo ha sido refinado y mejorado por ChatGPT.

Robot reviews Standard Chartered $10 target forecast for Arbitrum token

cdafada6-13c4-468e-8cc2-2a4bbd5011e9.jpg

Standard Chartered fija un objetivo de $10 para Arbitrum ante el aumento de ingresos

<h2>Dos empresas cripto detallan planes de cierre por separado ante presiones financieras, de seguridad y de cumplimiento</h2>TL;DR<ul><li>Balancer pide a los titulares de BAL que aprueben un cierre ordenado del protocolo y distribuyan al menos $9 millones en activos del tesoro mediante canjes de tokens.</li><li>CoinEx anunció que cerrará tras nueve años, citando condiciones de mercado más débiles, menor liquidez y crecientes riesgos de seguridad y cumplimiento.</li><li>Ambos planes usan periodos extendidos de retiro o canje en lugar de cierres inmediatos, con algunas reclamaciones finales que se extienden hasta 2028.</li></ul><hr>Opera de forma más inteligente en Jupiter, el DEX líder de Solana, diseñado para una ejecución rápida y gran liquidez.&nbsp;Intercambia tokens a tasas competitivas, enruta automáticamente a través de múltiples fuentes de liquidez y accede a perpetuals, DCA y herramientas avanzadas de trading, ¡todo en un solo lugar!<div class="raw-html-embed"><div style="box-sizing: inherit; -webkit-tap-highlight-color: white; display: flex; align-items: center; justify-content: center;"><a href="https://jup.ag/?ref=g33ohytogabt" ref="noopener nofollow noreferrer" style="box-sizing: inherit; color: white; text-decoration: none; cursor: pointer; background-color: #4CAF50; padding: 5px 30px; text-align: center; font-size: 16px; margin: 5px 2px; border-radius: 5px;">¡Opera en Jupiter!</a></div></div><hr><a href="https://coin360.com/coin/balancer-bal">Balancer</a> ha propuesto cerrar gradualmente su protocolo de finanzas descentralizadas y devolver su tesoro restante a los&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/balancer-bal">BAL</a> holders, mientras que el exchange cripto CoinEx anunció por separado que cerrará tras nueve años de operación. El plan de Balancer sigue sujeto a la aprobación de gobernanza, con una votación en Snapshot prevista del 25 al 29 de septiembre de 2026, mientras que CoinEx inició su proceso de cierre el 15 de septiembre de 2026.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Balancer busca aprobación para un cierre ordenado del protocolo</h2>La&nbsp;<a href="https://forum.balancer.fi/t/bip-xxx-orderly-winddown-of-balancer-and-distribution-of-the-treasury/7107">propuesta</a> de Balancer fue publicada por Marcus Hardt, miembro del consejo del tesoro y ex CEO de Balancer Labs, y pondría fin al desarrollo de nuevos negocios, llevaría el protocolo a través de un cierre por fases y cerraría la&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/dao-maker-dao">DAO</a> tanto como sea posible desde un punto de vista legal y práctico. El plan cancelaría un programa de recompra del token BAL previamente aprobado y lo reemplazaría por un proceso de canje directo que permite a los titulares elegibles quemar BAL y recibir una parte proporcional de los activos del tesoro.El tesoro de Balancer actualmente contiene al menos $9 millones en tokens. Los activos se distribuirían en especie en lugar de convertirse en un único activo antes de la distribución. Primero se identificarían activos adicionales mantenidos en otras wallets y posiciones de la DAO y se incorporarían al inventario del tesoro. El BAL ya mantenido por el tesoro por lo general no participaría en el canje, aunque la propuesta incluye una excepción relacionada con tetuBAL, un token wrapper líquido de&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/DeFi-Staking">staking</a>.Hardt enmarcó la propuesta como el resultado final de un intento anterior de poner a Balancer sobre una base sostenible. “Balancer lo intentó”. Dijo que los titulares de BAL habían aprobado en abril de 2026 un plan de reestructuración diseñado para llevar el protocolo a la rentabilidad mediante un modelo operativo más austero.Hardt resumió ese plan anterior directamente: “En abril, los titulares de tokens aprobaron un plan para llevar el protocolo a la rentabilidad sobre una base reestructurada: recorte de costes, fin de las emisiones, simplificación del modelo de token, ingresos del protocolo dirigidos a la DAO, crecimiento esperado de v3”.Algunas partes de ese esfuerzo de reestructuración ganaron tracción, según Hardt, pero no produjeron un crecimiento sostenido de ingresos. Por lo tanto, el cierre propuesto reemplazaría los esfuerzos por seguir operando el protocolo por un proceso escalonado centrado en los retiros y la distribución del tesoro.Si los titulares de BAL aprueban la propuesta, los pools de Balancer pasarían a modo de solo retiros el 30 de octubre de 2026, mientras que el aviso a colaboradores continuaría hasta el 31 de octubre de 2026. Balancer ha dicho que nada cambia antes de la votación de gobernanza.La primera ventana de canje del tesoro comenzaría a finales de mayo de 2027 y permanecería abierta durante seis meses. Los titulares de BAL elegibles que participen en esa ventana quemarían sus tokens y recibirían su parte proporcional del tesoro.Después de que esa primera ventana se cierre, las direcciones participantes recibirían un&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/airdrop">airdrop</a> de segunda ronda en un plazo de dos meses. Esa distribución incluiría fondos no utilizados del cierre, activos o ingresos recibidos después de la distribución inicial y participaciones correspondientes al BAL que no se canjeó durante la primera ventana.Se realizaría un barrido final seis meses después, distribuyendo activos adicionales o entradas restantes tras las etapas anteriores del cierre.La propuesta sigue a una serie de contratiempos para Balancer. Balancer Labs, la entidad corporativa del protocolo, cesó operaciones aproximadamente seis meses antes de la propuesta de septiembre tras citar las repercusiones de un exploit.Ese exploit ocurrió el 3 de noviembre de 2025, drenando aproximadamente $128 millones de pools de Balancer v2 a través de múltiples redes de&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/blockchain">blockchain</a>. Balancer luego avanzó con la reestructuración aprobada la primavera siguiente antes de que la gobernanza comenzara a considerar un ocaso total del protocolo.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>CoinEx fija plazos de retiro mientras el exchange se prepara para cerrar</h2>CoinEx&nbsp;<a href="https://www.coinex.com/en/announcements/detail/53539656293908">anunció</a> por separado el 15 de septiembre de 2026 que cerraría tras nueve años de operación, citando una prolongada caída del mercado cripto, la reducción del volumen de trading de la industria, el deterioro de la liquidez, mayores exigencias regulatorias y el aumento de los costes de cumplimiento.El exchange con sede en Seychelles dejó de aceptar nuevos registros de usuarios el día del anuncio. La mayoría de los servicios del exchange está programada para finalizar el 29 de septiembre de 2026, mientras que los retiros seguirán disponibles hasta el 22 de diciembre de 2026.Los activos que queden en CoinEx después de que finalicen los servicios regulares del exchange podrán venderse a&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/tether-usdt">USDT</a>. Tras el plazo de retiro, el USDT restante se transferirá a una custodia independiente.Ese acuerdo de custodia cobrará el 5% del saldo original cada mes, creando un coste continuo para los usuarios cuyos fondos permanezcan allí. Los clientes cuyos activos pasen a custodia independiente tendrán hasta el 22 de agosto de 2028 para presentar reclamaciones de custodia.El fundador y CEO de CoinEx, Haipo Yang, dijo que el cierre siguió a una reevaluación más amplia de los riesgos implicados en seguir operando el exchange. “Después de mucha reflexión, he llegado a aceptar una dura verdad”.Yang identificó las presiones de seguridad y cumplimiento como centrales para la decisión. “Los riesgos de seguridad y cumplimiento de operar un exchange cripto se han vuelto cada vez más difíciles de contener”.Yang dijo que consideró seriamente vender CoinEx en lugar de cerrarlo, pero finalmente eligió lo que llamó un “final limpio”.Al reflexionar sobre la historia del exchange, Yang dijo: “Nueve años, millones de usuarios. No convertí CoinEx en el exchange ‘grandioso’ que una vez esperé que llegara a ser”.Dijo que el cierre se centraría en devolver los activos de los clientes y gestionar la salida de los empleados. “Pero puedo darle un final decente: asegurarme de que los usuarios puedan retirar todos sus activos, dar a mis empleados una despedida digna”.CoinEx dijo que había atendido a usuarios en más de 200 países y regiones durante su historia operativa. El exchange ya había salido del mercado de EE. UU. en 2023 tras una disputa legal con la fiscal general de Nueva York, que acusó a CoinEx de operar sin el registro adecuado. CoinEx llegó a un acuerdo en la demanda y salió del mercado estadounidense.A principios de 2026, TRM Labs alegó que CoinEx había procesado más de $3.8 mil millones en flujos vinculados a entidades iraníes desde 2019. TRM Labs dijo que la actividad incluía flujos vinculados a Nobitex y otras contrapartes sancionadas. La cifra fue una alegación de TRM Labs y no una admisión de CoinEx.CoinEx caracterizó su cierre como el resultado acumulado del debilitamiento de las condiciones del mercado, la caída de volúmenes y liquidez, la exposición de seguridad, mayores exigencias regulatorias y el aumento de los costes de cumplimiento, más que como el resultado de un único hack o insolvencia.Este artículo ha sido refinado y mejorado por ChatGPT.

Robot faces market liquidity challenges closing Balancer and CoinEx

345ca169-4808-4f5c-a267-7c2ba99a104a.jpg

Balancer propone el cierre mientras CoinEx anuncia su clausura tras nueve años

Robot stands outside Capitol as Senate blocks CLARITY Act

f8f5817e-e436-4dd1-b2d4-ed88167b6bff.jpg

El Senado bloquea la CLARITY Act mientras el mercado cripto retrocede

<h2>Los fiscales dicen que empleados usaron información confidencial de listings para operar futuros perpetuos en Hyperliquid</h2>TL;DR<ul><li>Fiscales federales acusaron a dos ingenieros de Robinhood de fraude de materias primas y fraude electrónico por presuntas operaciones realizadas antes de que se anunciaran listings de tokens en Robinhood Crypto.</li><li>Los fiscales alegan que los empleados usaron información confidencial de listings para operar futuros perpetuos en Hyperliquid y ganaron más de $50,000 cada uno.</li><li>El caso aplica la ley de materias primas a un presunto insider trading realizado mediante derivados cripto, en lugar de compras de los tokens subyacentes.</li></ul><hr>Opera de forma más inteligente en Jupiter, el DEX líder de Solana, diseñado para ejecución rápida y gran liquidez.&nbsp;Intercambia tokens con tarifas competitivas, enruta automáticamente entre múltiples fuentes de liquidez y accede a perpetuos, DCA y herramientas avanzadas de trading — ¡todo en un solo lugar!<div class="raw-html-embed"><div style="box-sizing: inherit; -webkit-tap-highlight-color: white; display: flex; align-items: center; justify-content: center;"><a href="https://jup.ag/?ref=g33ohytogabt" ref="noopener nofollow noreferrer" style="box-sizing: inherit; color: white; text-decoration: none; cursor: pointer; background-color: #4CAF50; padding: 5px 30px; text-align: center; font-size: 16px; margin: 5px 2px; border-radius: 5px;">¡Opera en Jupiter!</a></div></div><hr>Fiscales federales el 15 de septiembre de 2026,&nbsp;<a href="https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/two-robinhood-employees-charged-fraud">acusaron</a> a dos ingenieros de Robinhood de fraude de materias primas y fraude electrónico, alegando que usaron información confidencial sobre próximos listings de tokens en Robinhood Crypto para operar&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/perpetual-futures">futuros perpetuos</a> relacionados en&nbsp;<a href="https://coin360.com/review/hyperliquid">Hyperliquid</a> antes de que los listings se anunciaran públicamente. Los fiscales alegan que cada empleado generó más de $50,000 con el esquema, que involucró derivados en lugar de compras directas de las criptomonedas que Robinhood planeaba listar.Los acusados son Hefu Chai, de 36 años, y Huaisong “Jerry” Xiang, de 30, ambos ingenieros de Robinhood. Cada uno fue acusado de un cargo de fraude de materias primas bajo la Commodity Exchange Act y un cargo de fraude electrónico. Los fiscales alegan que sus puestos les dieron acceso a información confidencial y no pública que identificaba criptomonedas que Robinhood Crypto planeaba listar.Según los fiscales, Chai y Xiang se apropiaron indebidamente de esa información y la usaron “para su propio beneficio”, abriendo posiciones en futuros perpetuos en Hyperliquid antes de que Robinhood anunciara públicamente los listings de tokens pertinentes. La supuesta conducta ocurrió repetidamente entre 2025 y 2026, en lugar de una sola operación.La supuesta secuencia se centró en información obtenida a través del empleo de los acusados. Los fiscales dijeron que los ingenieros supieron que ciertas criptomonedas estaban programadas para listings en Robinhood Crypto, establecieron posiciones relacionadas en futuros perpetuos antes de que esos anuncios se hicieran públicos y luego se beneficiaron de los movimientos del mercado asociados a los listings.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Los futuros perpetuos sitúan la ley de materias primas en el centro del caso</h2>La elección del instrumento de trading es central para los cargos. Los fiscales alegan que Chai y Xiang no se limitaron a comprar criptomonedas antes de los listings de Robinhood. En su lugar, operaron futuros perpetuos vinculados a esos activos en Hyperliquid, lo que permite al gobierno presentar un cargo de fraude de materias primas junto con el fraude electrónico.Un futuro perpetuo, comúnmente llamado perp, permite a un&nbsp;<a href="https://coin360.com/exchange/altcoin-trader">trader</a> especular sobre la dirección del precio de un activo sin necesariamente poseer el activo subyacente. Los contratos pueden permitir&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/leverage">apalancamiento</a> y no tienen fecha de vencimiento.Jamie McDonald, fiscal de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, dijo: “Apropiarse indebidamente de información confidencial para operar en los mercados de derivados en beneficio personal es ilegal”.McDonald también dijo: “Los cargos de hoy dejan claro que los insiders corporativos no pueden eludir las leyes de valores y de materias primas operando con información obtenida indebidamente en derivados como futuros perpetuos, valores tokenizados u otros instrumentos financieros similares”.La teoría del gobierno se centra en el presunto uso indebido de información corporativa confidencial, aunque la información se refería a listings spot de tokens en Robinhood Crypto y las operaciones se expresaron mediante derivados en otro lugar. Por lo tanto, los fiscales están persiguiendo la supuesta conducta bajo la Commodity Exchange Act en lugar de limitar el caso al trading directo de las criptomonedas subyacentes.Robinhood cooperó con la investigación federal. Las acusaciones se refieren a la conducta personal de los dos empleados, en lugar de la participación de Robinhood en el presunto esquema.El cargo de fraude de materias primas conlleva una pena máxima potencial de 10 años de prisión, mientras que el cargo de fraude electrónico conlleva una pena máxima potencial de 20 años. Esas cifras son máximos legales y no sentencias predeterminadas. Chai y Xiang han sido acusados, pero no se ha dicho que hayan sido condenados, que se hayan declarado culpables ni que hayan admitido haber cometido un delito.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Un caso anterior de listings cripto aporta un precedente de aplicación</h2>Fiscales federales ya llevaron un caso de insider trading en criptomonedas en 2022, cuando el Departamento de Justicia acusó a tres personas en lo que las autoridades describieron entonces como el primer esquema de filtración de insider trading en criptomonedas.Ese caso involucró al ex product manager de&nbsp;<a href="https://coin360.com/review/coinbase">Coinbase</a> Ishan Wahi, quien fue acusado de compartir información confidencial sobre próximos listings de tokens con su hermano y un amigo para que pudieran operar antes de que la información se hiciera pública. Wahi posteriormente se declaró culpable de conspiración para cometer fraude electrónico.El caso de Robinhood difiere en la forma en que los fiscales dicen que se monetizó la información confidencial. El asunto anterior involucró operaciones en las criptomonedas subyacentes, mientras que a Chai y Xiang se les acusa de usar información anticipada de listings para operar futuros perpetuos vinculados a esos activos.La referencia de McDonald a futuros perpetuos, valores tokenizados y otros instrumentos financieros similares sitúa la presunta conducta dentro de una postura más amplia de aplicación: los fiscales sostienen que los empleados no pueden evitar las leyes de valores o de materias primas trasladando operaciones impulsadas por información a un instrumento financiero diferente.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Una operación separada en Hyperliquid muestra la escala de las posiciones apalancadas</h2>Un episodio separado en Hyperliquid de octubre de 2025 involucró a un trader que abrió posiciones cortas en&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/bitcoin-btc">Bitcoin</a> y&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/ethereum-eth">Ether</a> poco antes de que el presidente Donald Trump anunciara aranceles del 100% a China. El episodio no está relacionado con Chai, Xiang, Robinhood ni con el presunto esquema de listings.Según se informó, ese trader generó aproximadamente entre $150 millones y $200 millones con las posiciones y posteriormente fue vinculado al ex CEO de BitForex, Garrett Jin. Jin negó tener información privilegiada o conexiones con la familia Trump.Las acusaciones contra Robinhood involucran otra escala y otro conjunto de hechos, con fiscales acusando a dos empleados de usar información obtenida a través de su empleo para posicionarse en derivados antes de anuncios corporativos de listings. La presunta fuente de la información fue Robinhood, mientras que las operaciones se realizaron mediante futuros perpetuos en Hyperliquid.Los cargos amplían el problema de la información sobre listings a distintas partes del mercado cripto: decisiones confidenciales supuestamente se originaron dentro de un negocio de corretaje en EE. UU., mientras que las posiciones usadas para monetizar esa información se colocaron en un mercado descentralizado de derivados. Los fiscales alegan que la ventaja informativa de los acusados provenía de sus roles en Robinhood y se convirtió en ganancias de trading antes de que la información de listings se hiciera pública.Este artículo ha sido refinado y mejorado por ChatGPT.

Robot trades perpetual futures using confidential Robinhood Crypto listing data

2fb86e35-cfd4-48ad-8df9-90f899572b4c.jpg

Ingenieros de Robinhood acusados por presuntas operaciones con listings cripto

<h2>La contrapropuesta demócrata, los republicanos reticentes y las objeciones bancarias complican la votación</h2>TL;DR<ul><li>El CLARITY Act llegó a una votación crítica en el Senado con su coalición bipartidista bajo presión por objeciones tanto republicanas como demócratas.</li><li>Los demócratas del Senado presentaron una nueva contrapropuesta mientras bancos y fiscales generales estatales pidieron cambios adicionales.</li><li>Ejecutivos cripto instaron a los legisladores a impulsar la legislación, argumentando que los negociadores ya habían hecho concesiones sustanciales.</li></ul><hr>Opera de forma más inteligente en Jupiter, el DEX líder de Solana, diseñado para ejecución rápida y gran liquidez.&nbsp;Cambia tokens a tasas competitivas, enruta automáticamente entre múltiples fuentes de liquidez y accede a perpetuos, DCA y herramientas avanzadas de trading, ¡todo en un solo lugar!<div class="raw-html-embed"><div style="box-sizing: inherit; -webkit-tap-highlight-color: white; display: flex; align-items: center; justify-content: center;"><a href="https://jup.ag/?ref=g33ohytogabt" ref="noopener nofollow noreferrer" style="box-sizing: inherit; color: white; text-decoration: none; cursor: pointer; background-color: #4CAF50; padding: 5px 30px; text-align: center; font-size: 16px; margin: 5px 2px; border-radius: 5px;">¡Opera en Jupiter!</a></div></div><hr>El&nbsp;<a href="https://coin360.com/news/clarity-act-senate-vote-final-draft">CLARITY Act</a> afrontó una vía notablemente más estrecha en el Senado el 15 de septiembre de 2026, mientras los líderes republicanos intentaban mantener unido a su bloque y, al mismo tiempo, asegurar suficiente apoyo demócrata para avanzar la legislación. Los demócratas del Senado presentaron una contrapropuesta poco antes de la esperada votación procesal, mientras algunos republicanos reticentes, grupos bancarios y fiscales generales estatales siguieron planteando objeciones al texto actual.El obstáculo inmediato era una votación sobre si proceder con la consideración del proyecto de ley, y no una votación final sobre su aprobación. Por ello, los líderes republicanos necesitaban apoyo de los demócratas incluso si su propio bloque se mantenía unido, mientras la incertidumbre en torno a varios senadores republicanos complicaba aún más el conteo.<div class="raw-html-embed"><table style="border-collapse: collapse; width: 100%;"> <thead> <tr> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Métrica</th> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Cifra</th> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Importancia</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Votos necesarios para avanzar</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">60</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Umbral para proceder a la consideración</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Escaños republicanos en el Senado</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">53</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Deja a los republicanos a siete votos, incluso con apoyo total del partido</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Probabilidad de promulgación</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Por debajo del 20%, tras llegar a alrededor del 34%</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Refleja el empeoramiento de las expectativas sobre el recorrido del proyecto</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Fiscales generales estatales que se oponen a las disposiciones actuales</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">18</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Buscan proteger la autoridad de aplicación estatal</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Asociaciones bancarias en carta conjunta</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Eight</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Presionaron por límites más estrictos a las&nbsp;recompensas de stablecoins</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Principios demócratas citados por Faryar Shirzad</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Seven</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Dijo que la legislación ahora los cumple</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Cambios demócratas adicionales citados por Shirzad</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">126</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Se usó para argumentar que los demócratas habían moldeado materialmente el proyecto</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Extensión actual del proyecto</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Más de 600 páginas</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Algunos senadores aún revisaban el texto antes de la votación</td> </tr> </tbody> </table></div>Los senadores Susan Collins y John Cornyn no se habían comprometido a respaldar la legislación antes de la votación procesal. Collins&nbsp;<a href="https://x.com/BrendanPedersen/status/2099791309208797195">planteó</a> inquietudes de que el proyecto podría acelerar la salida de depósitos de los bancos comunitarios. El senador John Curtis planeaba apoyar la apertura del debate, pero distinguió entre avanzar la legislación de forma procesal y respaldarla en la aprobación final, diciendo que la versión actual no recibiría su voto final.La Casa Blanca intensificó el acercamiento a senadores republicanos mientras los líderes intentaban evitar que las preocupaciones relacionadas con la banca provocaran nuevas deserciones. Eso dejó a los negociadores gestionando dos problemas a la vez: mantener el apoyo republicano y, al mismo tiempo, atraer a suficientes demócratas para sacar el proyecto adelante.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Los demócratas presentan una nueva propuesta tras una reunión privada</h2>Los senadores demócratas se reunieron la noche del 14 de septiembre en la oficina del líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, y acordaron preparar otra propuesta para los negociadores republicanos. Al día siguiente, la contrapropuesta demócrata ya se había entregado, según tres personas familiarizadas con el asunto. Sus cambios específicos solicitados aún no se habían divulgado públicamente.El senador Mark Warner dijo que los demócratas involucrados en las negociaciones hicieron otra oferta tras concluir que el último paquete republicano aún no abordaba adecuadamente sus preocupaciones. Asesores republicanos habían calificado el paquete elaborado durante el fin de semana anterior como su oferta “final”, pero los demócratas siguieron buscando cambios.Una disputa importante se refiere a las restricciones éticas que involucran a altos funcionarios del gobierno. El último lenguaje republicano incluía disposiciones más firmes orientadas a conflictos financieros, pero el senador demócrata Adam Schiff dijo que el paquete seguía siendo insuficiente. Schiff afirmó que las medidas éticas “no llegan lo suficientemente lejos” y sostuvo que probablemente no se aplicarían a la primera familia, mientras que cubrirían principalmente a empleados federales.Schiff también objetó que había “demasiadas excepciones”, subrayando el desacuerdo persistente sobre a quién debería cubrirse y qué exenciones deberían permanecer en la legislación.La senadora Cynthia Lummis dijo que los republicanos y el presidente Donald Trump ya habían aceptado amplias solicitudes demócratas en materia de ética. “Está quedando claro que algunos demócratas simplemente no dirán que sí, pase lo que pase con lo que pongamos en el texto”, dijo Lummis.Lummis dijo que Trump había aceptado dos disposiciones éticas solicitadas por los negociadores demócratas y acusó a los demócratas de seguir elevando exigencias. “Les hemos dado todo lo que han pedido, y aun así siguen manteniendo el proyecto como rehén, exigiendo más y más y más. Es más que frustrante. No queda nada que dar”.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Bancos y funcionarios estatales presionan con objeciones separadas</h2>La legislación también enfrentó oposición organizada de un grupo bipartidista de fiscales generales estatales liderado por la fiscal general de Nueva York, Letitia James. Advirtieron que el proyecto podría debilitar la capacidad de los estados para investigar el fraude cripto, hacer cumplir normas de protección al inversor e imponer requisitos de registro a empresas de activos digitales.Sus preocupaciones se centran en parte en disposiciones que podrían ampliar la autoridad de la U.S. Securities and Exchange Commission de formas que podrían anular requisitos estatales de registro. Los fiscales generales quieren que el Congreso preserve las facultades estatales para investigar conductas indebidas, hacer cumplir las normas aplicables y mantener regímenes de registro de activos digitales.Los grupos bancarios plantearon una preocupación distinta sobre la competencia por los depósitos. Una carta conjunta enviada el 14 de septiembre al líder de la mayoría del Senado, John Thune, y a Schumer argumentó que el compromiso republicano aún no protegía adecuadamente a los bancos tradicionales frente a clientes que trasladan dinero a productos de stablecoins que pagan recompensas o rendimiento.La legislación actual incluye un mecanismo llamado “Circuit Breaker” que otorgaría al secretario del Tesoro de EE. UU. autoridad adicional para restringir las recompensas de stablecoins si se materializaran salidas sustanciales de depósitos desde los bancos comunitarios. Los grupos bancarios dijeron que ese enfoque actuaría solo después de que el daño ya hubiera ocurrido.“Una salvaguarda que solo se activa después de que ya hayan salido depósitos sustanciales no es ninguna salvaguarda”, dijeron las asociaciones bancarias. Buscan un lenguaje estatutario más firme orientado a cerrar disposiciones que podrían permitir a los proveedores de stablecoins realizar pagos que, en términos económicos, se asemejen a intereses sobre los saldos de los clientes.Esas preocupaciones bancarias también se superponen con las objeciones de Collins y añaden otra fuente de presión sobre los senadores republicanos que evalúan el proyecto.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Ejecutivos cripto instan a los senadores a impulsar el proyecto</h2>Ejecutivos cripto realizaron un último impulso para la aprobación argumentando que los negociadores demócratas ya habían logrado cambios amplios en la legislación.<a href="https://coin360.com/review/coinbase">Coinbase</a> El director de Políticas Públicas, Faryar Shirzad, dijo que el proyecto actual cumple los principios que los senadores demócratas habían establecido previamente para una legislación aceptable sobre la estructura del mercado de activos digitales. Esas áreas incluían jurisdicción regulatoria, supervisión de emisores, salvaguardas contra finanzas ilícitas, conflictos de interés y protección al consumidor.“Los negociadores demócratas desempeñaron un papel importante para llegar hasta aquí”, dijo Shirzad. “Deberían votarlo”.<a href="https://coin360.com/coin/xrp-xrp">Ripple</a> El director ejecutivo Brad Garlinghouse también instó a los legisladores a avanzar con el proyecto, diciendo: “Lo perfecto no puede ser enemigo de lo bueno”.La industria ha buscado una legislación federal que establezca responsabilidades y reglas operativas más claras para las empresas de activos digitales, pero la coalición detrás del CLARITY Act estaba bajo presión desde varias direcciones a medida que se acercaba la votación en el Senado.Algunos demócratas de la Cámara que antes apoyaron legislación cripto también han empezado a preocuparse de que grandes super PACs respaldados por la industria cripto puedan dejar de apoyarlos en las próximas elecciones pese a sus votos anteriores. Esa preocupación ha añadido una dimensión electoral al debate más amplio sobre el apoyo político de la industria.Una votación procesal exitosa solo iniciaría la consideración del Senado en lugar de completar el proceso legislativo. Los senadores podrían pasar gran parte del resto de septiembre negociando y votando enmiendas sobre ética, banca, recompensas de stablecoins y otras disposiciones controvertidas antes de cualquier votación de aprobación final.Lummis advirtió que no avanzar el proyecto “impulsaría a la industria de activos digitales al extranjero, dejaría vulnerables a los consumidores y apartaría el liderazgo estadounidense [cripto]”.Este artículo ha sido refinado y mejorado por ChatGPT.

Robot addresses Senate floor amidst intense CLARITY Act vote debate

1d29cdd3-dc8f-428b-8684-8c846c5f77ed.jpg

Se estrecha la vía del CLARITY Act en el Senado al fracturarse el apoyo bipartidista

<h2>La estrategia sin Bitcoin da a XRP un papel clave junto a Ether y Solana</h2>TL;DR<ul><li>Grayscale presentó carteras modelo que agrupan sus productos cotizados en bolsa en estrategias de activos digitales prediseñadas para asesores financieros.</li><li>La estrategia Next Gen sin Bitcoin está fuertemente concentrada en Ether, XRP y Solana.</li><li>Los asesores mantienen la responsabilidad sobre idoneidad, implementación, ejecución e informes al cliente.</li></ul><hr>Opera de forma más inteligente en Jupiter, el DEX líder de Solana creado para una ejecución rápida y gran liquidez.&nbsp;Intercambia tokens con tarifas competitivas, enruta automáticamente a través de múltiples fuentes de liquidez y accede a perpetuos, DCA y herramientas avanzadas de trading — ¡todo en un solo lugar!<div class="raw-html-embed"><div style="box-sizing: inherit; -webkit-tap-highlight-color: white; display: flex; align-items: center; justify-content: center;"><a href="https://jup.ag/?ref=g33ohytogabt" ref="noopener nofollow noreferrer" style="box-sizing: inherit; color: white; text-decoration: none; cursor: pointer; background-color: #4CAF50; padding: 5px 30px; text-align: center; font-size: 16px; margin: 5px 2px; border-radius: 5px;">¡Opera en Jupiter!</a></div></div><hr>Grayscale&nbsp;<a href="https://x.com/Grayscale/status/2099508484974997514">lanzó</a> cuatro carteras modelo para asesores financieros el 14 de septiembre de 2026, ampliando su negocio desde productos individuales de inversión en cripto hacia estrategias preconstruidas que determinan la selección de activos, los pesos de cartera y la metodología de rebalanceo, mientras dejan las decisiones finales del cliente en manos de los asesores.<figure class="image"><img alt="tweet-2099508484974997514.webp" src="https://cdn.coin360.com/tweet_2099508484974997514_521e299b57.webp"></figure>Las estrategias son Digital Assets Core Plus, Digital Assets Leaders, Digital Assets Next Gen y Digital Assets Infrastructure. Grayscale Advisors LLC distribuirá los modelos a plataformas financieras, que pueden ponerlos a disposición de los asesores para su uso en carteras de clientes. Los modelos son recomendaciones y no cuentas de clientes gestionadas directamente, lo que permite a los asesores y plataformas decidir si y cómo implementar las asignaciones propuestas.Laurie Katz, responsable global de distribución de Grayscale, dijo que los productos se diseñaron para simplificar el proceso de construir asignaciones cripto. “Los asesores buscan cada vez más maneras de incorporar activos digitales en las carteras de los clientes sin tener que construir y mantener las asignaciones activo por activo.”Los asesores mantienen plena discreción sobre las asignaciones del cliente y siguen siendo responsables de las determinaciones de idoneidad, la ejecución de operaciones, la implementación y la elaboración de informes. Los modelos también pueden usarse junto con inversiones no cripto en lugar de como carteras completas para el cliente.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Cuatro modelos apuntan a distintas partes del mercado de activos digitales</h2>Digital Assets Core Plus está concebida como una estrategia base amplia que combina activos digitales consolidados, incluidos&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/bitcoin-btc">Bitcoin</a>,&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/ethereum-eth">Ethereum</a>,&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/solana-sol">Solana</a> y&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/chainlink-link">Chainlink</a>. Digital Assets Leaders está diseñada para mantener los cinco mayores activos digitales elegibles disponibles a través de la línea de productos cotizados en bolsa de un solo activo de Grayscale, lo que significa que su composición puede cambiar a medida que los activos elegibles se mueven en el ranking por capitalización de mercado.Digital Assets Next Gen excluye Bitcoin y puede mantener hasta 10 criptoactivos consolidados o emergentes. A 31 de agosto de 2026, el modelo mantenía siete fondos. Digital Assets Infrastructure se centra en protocolos que respaldan áreas como&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/smart-contracts">contratos inteligentes</a>, tokenización y otras aplicaciones de&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/blockchain">blockchain</a>.Grayscale aplica ponderación por capitalización de mercado en todos los modelos, y los activos calificables de mayor tamaño generalmente reciben mayores asignaciones sujetas a las reglas de elegibilidad y a un objetivo máximo de ponderación del 40% para un solo activo. Está previsto que las carteras se rebalanceen trimestralmente, aunque los movimientos del mercado pueden empujar los pesos reales más allá de los límites objetivo entre fechas de rebalanceo.Next Gen mostró ese efecto porque&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/ethereum-eth">Ether</a> había superado el techo objetivo declarado a finales de agosto. Sus posiciones se concentraban principalmente en Ether,&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/xrp-xrp">XRP</a> y Solana:<div class="raw-html-embed"><table style="border-collapse: collapse; width: 100%;"> <thead> <tr> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Posición de Next Gen</th> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Peso de cartera</th> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Posición</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Ether</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">42.34%</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Mayor&nbsp;asignación</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">XRP</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">26.11%</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Segunda mayor asignación</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Solana</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">21.09%</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Tercera mayor asignación</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Hyperliquid</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">5.76%</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Exposición a blockchain enfocada en trading</td> </tr> </tbody> </table></div>Ether, XRP y Solana en conjunto representaron aproximadamente el 89% del modelo, dejando cerca del 11% para Hyperliquid, Chainlink,&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/avalanche-avax">Avalanche</a> y&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/sui-sui">Sui</a>. Los pesos individuales de Chainlink, Avalanche y Sui no se proporcionaron en la información fuente y, por lo tanto, no se asignan aquí. El fondo Grayscale Hyperliquid asociado había cotizado en junio de 2026.El modelo Next Gen inició su periodo de rendimiento seguido el 27 de julio de 2026 y había generado una rentabilidad neta del 30.69% desde esa fecha. El periodo de rendimiento disponible cubría solo unas cinco semanas y reflejaba en gran medida un agosto fuerte, por lo que los campos de rentabilidad a más largo plazo no estaban disponibles en el momento de la cobertura del lanzamiento.Grayscale ya venía ampliando el conjunto de activos que podría usar potencialmente en sus productos. Durante enero de 2026, la empresa evaluó 36 tokens para posibles productos de inversión futuros en categorías que incluyen plataformas de contratos inteligentes, aplicaciones financieras, inteligencia artificial, proyectos de consumo, utilidades y servicios.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>El acceso al modelo no elimina los costos del producto subyacente</h2>Grayscale no cobra a los receptores ni a sus clientes una comisión separada de asesoría o de modelo por usar las carteras. Los productos de inversión dentro de los modelos aún mantienen sus propias comisiones del patrocinador y otros gastos potenciales, con una comisión promedio de los fondos subyacentes estimada en aproximadamente 0.23%.Algunos modelos también pueden contener productos patrocinados por una afiliada de Grayscale que cobra comisiones del patrocinador y ciertos cargos relacionados con el&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/DeFi-Staking">staking</a>. Los inversores obtienen exposición a través de productos cotizados en bolsa en lugar de mantener directamente las criptomonedas, lo que añade consideraciones adicionales como costos de negociación, diferencias de seguimiento, acuerdos de custodia y los límites de horario de negociación de los mercados tradicionales, mientras que los criptoactivos en sí se negocian de forma continua.Las participaciones de productos cotizados en bolsa también pueden negociarse con primas o descuentos respecto del valor de sus criptoactivos subyacentes. Un boletín de Investor.gov con fecha del 9 de septiembre de 2024 caracterizó los productos spot de Bitcoin y Ether como fideicomisos de materias primas cotizados en bolsa en lugar de compañías de inversión registradas bajo la Investment Company Act de 1940 y describió a Bitcoin y Ether como inversiones altamente especulativas.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>La ponderación de XRP destaca pese a un rendimiento mixto del fondo</h2>El precio de XRP estaba cerca de $1.42 en el momento de la cobertura del lanzamiento en septiembre y había subido aproximadamente un 5% en el día, mientras que el activo ocupaba el quinto lugar por valor de mercado. Sin embargo, el Grayscale XRP Trust ETF estaba 38.51% por debajo de su precio de lanzamiento.El trust también había vendido $180 millones en tokens durante la primera mitad de 2026 con una pérdida realizada, según información citada de un informe de agosto. En Next Gen de forma más amplia, seis de sus siete fondos cotizaban por debajo de sus respectivos precios iniciales, aun cuando el modelo general había registrado una rentabilidad positiva en su periodo seguido mucho más corto.La estructura del modelo significa que su número de posiciones no se traduce en una exposición distribuida de manera uniforme. La mayor parte de la sensibilidad de rendimiento recae en sus posiciones más grandes, mientras que Hyperliquid, Chainlink, Avalanche y Sui en conjunto representan una porción mucho menor de la asignación.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Grayscale vincula la estrategia para asesores con un argumento más amplio de diversificación</h2>A comienzos de septiembre de 2026, Grayscale destacó la exposición récord de los hogares de EE. UU. a acciones, mientras presentaba un argumento más amplio de diversificación a favor de los activos digitales. La empresa dijo que la correlación a 90 días de Bitcoin con el Nasdaq 100 se había debilitado, mientras que su relación con el oro se había fortalecido.Grayscale también ha estimado que los baby boomers y la Generación Silenciosa en conjunto poseen alrededor de $110 trillones en riqueza. La empresa calculó que una reasignación hipotética del 2% de ese conjunto hacia cripto equivaldría a aproximadamente $2.2 trillones, presentando explícitamente la cifra como un escenario ilustrativo y no como un pronóstico.La nueva estructura de cartera le da a Grayscale una forma de agrupar varios de sus productos cotizados en bolsa en marcos estandarizados de asignación, en lugar de exigir que los asesores seleccionen, dimensionen y rebalanceen cada exposición cripto de manera individual. El asesor aún determina si un cliente debe mantener activos digitales, qué tan grande debe ser esa exposición y qué modelo, si alguno, encaja con la cartera del cliente.Este artículo ha sido refinado y mejorado por ChatGPT.

Grayscale launches crypto model portfolios designed for financial advisors

851bc1f5-ec28-46a7-8cda-a222d0b93304.jpg

Grayscale lanza carteras modelo cripto para asesores

<h2>El proveedor de datos cripto planea ampliar la infraestructura para mercados continuos y tokenizados</h2>TL;DR<ul><li>S&amp;P Global lideró una inversión estratégica que amplía la financiación existente de la Serie B de Kaiko.</li><li>Kaiko planea reforzar su negocio de datos de mercado y ampliar la infraestructura para mercados de capitales onchain.</li><li>Bancos, empresas de infraestructura de mercado, inversores y organizaciones blockchain se sumaron a la financiación y a un nuevo grupo de trabajo del sector.</li></ul><hr>Opera de forma más inteligente en Jupiter, el DEX líder de Solana, creado para una ejecución rápida y gran liquidez.&nbsp;Intercambia tokens a tasas competitivas, enruta automáticamente entre múltiples fuentes de liquidez y accede a perpetuos, DCA y herramientas avanzadas de trading — ¡todo en un solo lugar!<div class="raw-html-embed"><div style="box-sizing: inherit; -webkit-tap-highlight-color: white; display: flex; align-items: center; justify-content: center;"><a href="https://jup.ag/?ref=g33ohytogabt" ref="noopener nofollow noreferrer" style="box-sizing: inherit; color: white; text-decoration: none; cursor: pointer; background-color: #4CAF50; padding: 5px 30px; text-align: center; font-size: 16px; margin: 5px 2px; border-radius: 5px;">¡Opera en Jupiter!</a></div></div><hr>S&amp;P Global lideró una inversión estratégica en Kaiko, proveedor de datos de mercado cripto,&nbsp;<a href="https://www.kaiko.com/news/sp-global-leads-strategic-investment-in-kaiko-extending-series-b-to-110-million">anunció</a> el 14 de septiembre de 2026, ampliando la financiación de la Serie B de la compañía hasta un total de $110 millones, mientras Kaiko expande la infraestructura de datos para mercados de activos digitales y tokenizados.Kaiko afirmó que el capital se utilizará para reforzar su negocio principal de datos de mercado y ampliar su infraestructura para mercados de capitales onchain. La compañía ha ampliado cada vez más su alcance más allá de los feeds de precios de exchanges mediante integraciones institucionales, adquisiciones y productos de índices, manteniendo a la vez una huella de datos en más de 150 exchanges y protocolos&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/blockchain">blockchain</a>.“Los mercados de activos digitales operan 24/7, y la infraestructura que los respalda debe hacer lo mismo”, dijo Kaiko.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>La Serie B se apoya en rondas anteriores</h2>El historial de financiación de Kaiko incluye varias etapas de financiación institucional, y la inversión más reciente está estructurada como una ampliación de su Serie B existente, en lugar de una nueva ronda independiente.<div class="raw-html-embed"><table style="border-collapse: collapse; width: 100%;"> <thead> <tr> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Momento</th> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Financiación</th> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Inversores y detalles</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">2021</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Serie A de $24 millones</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Liderada por Anthemis y Underscore VC</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Mayo de 2022</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Serie B anunciada</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">La ronda se convirtió en la base para la posterior ampliación de financiación</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Junio de 2022</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Serie B de $53 millones</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Liderada por Eight Roads, con participación de Revaia, Alven, Point Nine, Anthemis y Underscore</td> </tr> </tbody> </table></div>Según se informó, la Serie B anterior triplicó la valoración de Kaiko. No se divulgó una valoración actual junto con la última ampliación. La ronda ampliada ahora es más del doble de su tamaño original y aproximadamente 4,6 veces el tamaño de la Serie A de la compañía.S&amp;P Global estuvo acompañado en la última financiación por BNP Paribas, Bpifrance, Broadridge, Canton Foundation,&nbsp;<a href="https://coin360.com/review/coinbase">Coinbase</a> Ventures, DRW Venture Capital, Nasdaq Ventures, Royal Bank of Canada,&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/stellar-lumens-xlm">Stellar</a> y Susquehanna Private Equity Investments. Los accionistas existentes Anthemis, Point Nine y Revaia también participaron.La financiación reúne a participantes de la banca, la infraestructura de los mercados financieros, firmas de inversión y organizaciones blockchain, a medida que Kaiko desarrolla sistemas de datos diseñados para mercados digitales que operan de forma continua y para la actividad de mercados de capitales que se traslada a infraestructura blockchain.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>S&amp;P Global amplía su relación existente con Kaiko</h2>La inversión de S&amp;P Global se produce tras una relación comercial existente entre Kaiko y S&amp;P Dow Jones Indices. A principios de ese mes, las compañías lanzaron los S&amp;P Kaiko Digital Asset Indices, combinando sus productos de índices cripto en una suite de índices con marca compartida.Cathy Clay, CEO de S&amp;P Dow Jones Indices, dijo que la inversión refleja las expectativas de S&amp;P Global sobre el desarrollo de los activos digitales.“A medida que los activos digitales se aceleran, S&amp;P Global está invirtiendo para el futuro, y esta inversión subraya esa convicción”, dijo Clay.Los nuevos inversores también se están incorporando a un Grupo de Trabajo Estratégico de la Industria presidido por Kaiko. El grupo se centrará en datos e infraestructura para mercados tokenizados, reuniendo a las instituciones financieras participantes, empresas de infraestructura de mercado, inversores y organizaciones blockchain en un foro coordinado en torno a esos sistemas.Kaiko dijo que la estrategia de financiación más amplia busca apoyar el desarrollo de mercados digitales continuos, mientras amplía su oferta de productos. El uso declarado de los fondos por parte de la empresa se centra en sus operaciones de datos de mercado y en la infraestructura para mercados de capitales onchain.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Kaiko amplía su huella de datos institucionales y onchain</h2>Fundada en Francia en 2014, Kaiko contaba con aproximadamente 12 años de trayectoria operativa en el momento de la última financiación. Su expansión ha incluido integraciones institucionales, así como adquisiciones destinadas a ampliar sus capacidades de datos onchain y de activos digitales.Kaiko integró sus datos con el proveedor de infraestructura institucional de activos digitales Taurus en 2025, poniendo su información de precios y liquidez a disposición a través de la plataforma Taurus.La compañía también se expandió mediante la adquisición del proveedor de infraestructura de&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/decentralised-finance">DeFi</a> Cometh y de la firma estadounidense de datos de activos digitales Amberdata. Esas operaciones ampliaron la exposición de Kaiko a DeFi, blockchain, derivados y datos onchain, junto con sus operaciones existentes de datos del mercado de exchanges.Las adquisiciones, las integraciones institucionales y la asociación con S&amp;P Dow Jones Indices precedieron la última financiación y forman parte de la expansión de Kaiko desde servicios de datos de mercado cripto hacia una oferta de infraestructura más amplia para mercados institucionales de activos digitales y tokenizados.Kaiko ha situado la disponibilidad continua de datos como un requisito central para esa estrategia, y su última financiación se dirige a sistemas destinados a respaldar mercados que operan más allá de los horarios de trading convencionales.Este artículo ha sido refinado y mejorado por ChatGPT.

S&P Global leads $110 million Series B investment into Kaiko

f65e4b7b-c61a-49c3-9f8e-a163f56e7a9f.jpg

S&P Global lidera la inversión en Kaiko y la Serie B alcanza $110 millones

Senate faces pivotal vote on controversial CLARITY Act legislation

641e6cfa-d23e-4010-a7f2-a4435957289a.jpg

Ley CLARITY afronta voto en el Senado ante amplio rechazo

Strategy pauses Bitcoin acquisition to repurchase STRC preferred shares

1a668e28-9a93-4fba-8b19-e70a8b914fa4.jpg

Estrategias de tesorería cripto divergen: compran, mantienen y salen

<h2>Solicitudes fraudulentas desde dominios gubernamentales expusieron registros de clientes antes de que el incidente derivara en una campaña de extorsión</h2>TL;DR<ul><li>Revolut confirmó una divulgación no autorizada de datos de clientes después de que solicitudes fraudulentas llegaran a través de un dominio gubernamental legítimo.</li><li>Posteriormente se informó que los atacantes exigían 10,000 BTC mientras amenazaban con publicar volúmenes cada vez mayores de información de clientes.</li><li>Revolut dijo que sus sistemas internos no se vieron afectados y que los fondos de los clientes permanecieron seguros.</li></ul><hr>Opera de forma más inteligente en Jupiter, el DEX líder de Solana, creado para una ejecución rápida y una liquidez profunda.&nbsp;Intercambia tokens con tarifas competitivas, enruta automáticamente entre múltiples fuentes de liquidez y accede a perpetuals, DCA y herramientas avanzadas de trading — ¡todo en un solo lugar!<div class="raw-html-embed"><div style="box-sizing: inherit; -webkit-tap-highlight-color: white; display: flex; align-items: center; justify-content: center;"><a href="https://jup.ag/?ref=g33ohytogabt" ref="noopener nofollow noreferrer" style="box-sizing: inherit; color: white; text-decoration: none; cursor: pointer; background-color: #4CAF50; padding: 5px 30px; text-align: center; font-size: 16px; margin: 5px 2px; border-radius: 5px;">¡Opera en Jupiter!</a></div></div><hr>La filtración de datos de clientes de Revolut escaló a una supuesta campaña de extorsión para el 14 de septiembre de 2026, con atacantes que, según informes, exigían 10,000&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/bitcoin-btc">BTC</a> y amenazaban con nuevas divulgaciones después de que solicitudes fraudulentas desde dominios gubernamentales provocaran que la empresa divulgara información sensible de clientes. Revolut&nbsp;<a href="https://techcrunch.com/2026/09/12/revolut-confirms-customer-data-breach-through-fake-government-requests/">confirmó</a> la exposición de datos subyacente, pero la calificó como una “estafa externa de suplantación”, afirmando que sus sistemas internos no fueron comprometidos y que los fondos de los clientes permanecieron seguros. La exigencia de rescate, las supuestas víctimas de alto perfil y el material publicado recientemente no habían sido confirmados por Revolut.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Una solicitud fraudulenta desde un dominio gubernamental superó las verificaciones de Revolut</h2>El incidente comenzó alrededor del 12 de septiembre, cuando Revolut reveló que información de clientes había sido entregada a una parte no autorizada después de que solicitudes fraudulentas llegaran desde una&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/wallet-address">dirección</a> de correo electrónico alojada en un dominio gubernamental legítimo. La aparente suplantación permitió que las solicitudes pasaran los controles de Revolut antes de que la empresa las reconociera como fraudulentas. Revolut dijo que un número limitado de clientes se vio afectado. La compañía presta servicio a unos 80 millones de clientes en 30 países, pero esa cifra representa su base total de clientes y no el número de personas expuestas.Revolut informó a los clientes afectados que la información potencialmente divulgada incluía fechas de nacimiento, direcciones postales, direcciones de correo electrónico, números de teléfono y copias de documentos de identidad, incluidos pasaportes y licencias de conducir. También podrían haberse divulgado selfies de verificación, extractos de cuenta e historiales de transacciones. ZachXBT dijo por separado que otros campos expuestos incluían IBAN, registros de retiros, ocupaciones e historiales de transacciones que cubrían&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/bitcoin-btc">Bitcoin</a>. Esas categorías adicionales se atribuyeron a ZachXBT y no figuraban en la divulgación listada por Revolut.ZachXBT&nbsp;<a href="https://t.me/investigations/363">evaluó</a> el incidente como de alcance limitado y aparentemente enfocado en usuarios con alto patrimonio. Revolut no afirmó que clientes adinerados o titulares de criptomonedas fueran objetivos específicos. La combinación de documentos de identidad, direcciones, información de contacto y registros de transacciones de Bitcoin generó preocupación porque podría vincular la identidad real de una persona con actividad financiera que, de otro modo, estaría separada de esos registros de identidad.<figure class="image"><img alt="image.webp" src="https://cdn.coin360.com/image_80b9d0ed5f.webp"></figure>Revolut bloqueó la dirección del remitente fraudulento en todos sus sistemas internos tras identificar el esquema y contactó a la agencia gubernamental cuyo dominio había sido abusado. La compañía también notificó a las fuerzas del orden, a las autoridades de protección de datos y a los reguladores financieros, e introdujo protecciones preventivas para los clientes afectados. Revolut contactó directamente a los clientes afectados como parte de su respuesta.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Los atacantes amenazan con publicaciones crecientes de datos de clientes</h2>Para el 14 de septiembre, el incidente había evolucionado hacia una supuesta campaña de extorsión. International Cyber Digest&nbsp;<a href="https://x.com/IntCyberDigest/status/2099197761769849060?s=20">dijo</a> que los atacantes habían comenzado a publicar información presuntamente vinculada a clientes de Revolut de alto perfil, incluido el tenista Shevchenko y el CEO de Gamdom, Felix Romer. Revolut no había autenticado el material filtrado recientemente ni confirmado a esas personas como víctimas. La aparición de un nombre en el material publicado por los atacantes por sí sola no se consideró prueba de que la persona hubiera sido afectada, ya que los actores de amenazas pueden combinar información auténtica, desactualizada, fabricada u obtenida por separado.<figure class="image"><img alt="tweet-2099197761769849060.webp" src="https://cdn.coin360.com/tweet_2099197761769849060_23f46388a8.webp"></figure>Según informes, los atacantes estaban publicando pasaportes y selfies de clientes mientras amenazaban con divulgaciones progresivamente mayores si Revolut se negaba a pagar. Un mensaje atribuido al atacante decía: “We’re gonna start releasing more and more data everyday until Revolut pays for leaking their customers.” Por lo tanto, el intento de extorsión se basó en la divulgación continua de información de clientes como&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/leverage">apalancamiento</a> en lugar de limitarse a amenazar con una publicación futura.La exigencia de rescate de 10,000 BTC surgió a través de una afirmación en redes sociales el 14 de septiembre. Revolut no había confirmado la exigencia, la identidad del atacante ni la autenticidad de los registros publicados recientemente. Sin embargo, la divulgación no autorizada subyacente ya había sido reconocida por la compañía, lo que crea una distinción clara entre el incidente de suplantación confirmado y las afirmaciones posteriores vinculadas a los atacantes sobre la magnitud, las identidades implicadas y el rescate.Mert advirtió el 12 de septiembre que una exposición que vincule identidades personales con registros financieros relacionados con criptomonedas podría contribuir a “invasiones domiciliarias y perder millones”. Mert sostuvo que los procesos convencionales de verificación de identidad deberían sustituirse, cuando sea posible, por enfoques que preserven la privacidad, y pidió específicamente “KYC basado en&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/zksync-zk">ZK</a>”. El material proporcionado también describió las&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/zero-knowledge-proof">pruebas de conocimiento cero</a> como una posible forma de que las instituciones verifiquen la información requerida sin recopilar ni compartir más datos personales de los necesarios.No se estableció un uso indebido posterior documentado más allá de la supuesta publicación y actividad de extorsión. El material no estableció que se hubieran vaciado cuentas de clientes ni que la información expuesta ya hubiera dado lugar a ataques físicos. Sin embargo, sí identificó la ingeniería social dirigida como una preocupación a corto plazo porque los registros detallados de KYC y la información de transacciones podrían proporcionar a los atacantes suficiente contexto personal para elaborar intentos de suplantación o phishing más convincentes.Este artículo ha sido refinado y mejorado por ChatGPT.

Revolut identity records targeted in high-stakes cyber extortion demand

9021f28b-3425-427c-9f5f-7dabd122f3ed.jpg

Se agrava la filtración de datos de Revolut: atacantes exigen 10,000 BTC

<h2>La empresa cuestiona la afirmación de “white-hat” de los hackers tras devolverse la mayoría de los fondos</h2>TL;DR<ul><li>Blockstream rechazó la exigencia de recompensa de los explotadores de Liquid y les dijo que devolvieran el Bitcoin restante.</li><li>El exploit se debió a una vulnerabilidad de caché en la verificación de range-proof en Elements, no a claves de la federación comprometidas.</li><li>Liquid restableció la producción de bloques y las transacciones tras desplegar una actualización de software de emergencia, mientras los peg-outs siguieron desactivados.</li></ul><hr>Opera con más inteligencia en Jupiter, el DEX líder de Solana creado para una ejecución rápida y una gran liquidez.&nbsp;Intercambia tokens a tipos competitivos, enruta automáticamente a través de múltiples fuentes de liquidez y accede a perpetuos, DCA y herramientas avanzadas de trading — ¡todo en un solo lugar!<div class="raw-html-embed"><div style="box-sizing: inherit; -webkit-tap-highlight-color: white; display: flex; align-items: center; justify-content: center;"><a href="https://jup.ag/?ref=g33ohytogabt" ref="noopener nofollow noreferrer" style="box-sizing: inherit; color: white; text-decoration: none; cursor: pointer; background-color: #4CAF50; padding: 5px 30px; text-align: center; font-size: 16px; margin: 5px 2px; border-radius: 5px;">¡Opera en Jupiter!</a></div></div><hr>Blockstream el 11 de sept. de 2026,&nbsp;<a href="https://x.com/Blockstream/status/2098281867908690394">rechazó</a> las condiciones de pago exigidas por los actores detrás del&nbsp;<a href="https://coin360.com/news/liquid-network-4000-btc-elements-bug">exploit de Liquid Network</a>, afirmando que no pagaría por la devolución de propiedad robada ya que unos 598.5&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/bitcoin-btc">BTC</a> seguían pendientes. Blockstream también rechazó la descripción de los actores de sus acciones como trabajo de seguridad “white-hat” y dijo que trabajaría con las fuerzas del orden, exchanges, proveedores de servicios y especialistas forenses si no se devolvían los fondos restantes.Blockstream dijo que había interactuado con los explotadores de buena fe mientras buscaba recuperar los fondos, pero se negó a sus condiciones financieras. Su mensaje fue tajante: “Devuelvan el bitcoin”. La empresa afirmó que retener activos y condicionar su devolución a una compensación no podía considerarse divulgación responsable.“Tomar activos sin autorización y retener su devolución es un delito, no divulgación responsable. No es actividad white-hat. Es robo”, dijo Blockstream.<figure class="image"><img src="https://cdn.coin360.com/tweet_2098281867908690394_8b2d90ba22.webp" alt="tweet-2098281867908690394.webp"></figure>Blockstream también enmarcó su negativa como un asunto que afecta de forma más amplia a los desarrolladores de software de código abierto. “No seremos parte del precedente de que el software de código abierto desarrollado para el bien de la comunidad de&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/bitcoin-btc">Bitcoin</a> obligue a sus desarrolladores a pagar un rescate que excede con creces su participación económica”, dijo la empresa.La empresa agradeció a la comunidad de Bitcoin por su apoyo y dijo que los explotadores aún podían resolver la disputa devolviendo voluntariamente los activos. Blockstream advirtió que la actividad en&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/blockchain">blockchain</a> seguiría siendo rastreable, afirmando: “Las transacciones no desaparecen, y tampoco la evidencia que dejan”.Blockstream añadió: “No pagaremos por la devolución de propiedad robada. No abandonaremos a nuestros usuarios. La comunidad de Bitcoin no dejará de perseguir los fondos”.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>El exploit creó LBTC sin respaldo por una vulnerabilidad en Elements</h2><a href="https://coin360.com/exchange/liquid">Liquid</a>’s los hallazgos del incidente del 8 de sept.&nbsp;<a href="https://x.com/Liquid_BTC/status/2097404704028545175">atribuyeron</a> el exploit a una vulnerabilidad relacionada con el almacenamiento en caché de las verificaciones de range-proof en Elements, el software subyacente de Liquid Network. El fallo permitió crear LBTC sin respaldo, sin el Bitcoin correspondiente en reserva, antes de que los activos se convirtieran en BTC real mediante la infraestructura de retiros de Liquid.Liquid dijo que los operadores de la red no fueron hackeados y que no se comprometió ninguna clave. Esta distinción separa el incidente de un compromiso directo de la infraestructura de firma de la federación: la vulnerabilidad permitió que LBTC inválido entrara en un proceso que finalmente resultó en retiros de Bitcoin válidos.<figure class="image"><img alt="tweet-2097404704028545175.webp" src="https://cdn.coin360.com/tweet_2097404704028545175_bae9f830b7.webp"></figure>El explotador utilizó SideSwap, un&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/crypto-wallets">wallet</a> y plataforma de trading de Liquid Network, para pasar del LBTC sin respaldo a BTC. SideSwap es miembro de Liquid Federation y posee una clave de autorización de peg-out, lo que permitió convertir el LBTC ilegítimo mediante lo que parecía un proceso estándar de peg-out.La cronología y las cifras principales fueron las siguientes:<div class="raw-html-embed"><table style="border-collapse: collapse; width: 100%;"> <thead> <tr> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Fecha o métrica</th> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Cifra</th> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Detalle</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Alrededor del 6 de sept. de 2026</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Aproximadamente 4,000 BTC</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Liquid pausó las operaciones después de que se creara y convirtiera en BTC una cantidad similar de LBTC sin respaldo.</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Valoración en el momento del incidente</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Aproximadamente $320 million</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Valor aproximado asignado al Bitcoin implicado en ese momento.</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">7 de sept.</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Aproximadamente 3,400 BTC</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">El explotador devolvió la mayor parte del Bitcoin después de pedir que primero se corrigiera el bug.</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Monto pendiente, cuenta redondeada</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Unos 598 BTC</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Otra cifra proporcionada redondeó el saldo restante a este monto.</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">9 de sept.</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Elements v23.3.4</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Versión de software de emergencia desplegada durante la recuperación.</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">10 de sept.</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Se reanudaron la producción de bloques y las transacciones</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Los peg-outs siguieron desactivados mientras continuaba la recuperación.</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Exigencia de recompensa</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">10%</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">El explotador exigió una compensación financiada por Blockstream.</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Afirmación del explotador sobre el coste de seguridad</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">$1.5 million, “maybe even 0”</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Cantidad que, según el explotador, Blockstream había gastado en asegurar los activos.</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Afirmación del explotador sobre el valor de los activos</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">$5 billion</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Cantidad de activos que, según el explotador, se estaban asegurando.</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Impacto amenazado para los holders</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">15% loss</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Pérdida que, según el explotador, podrían afrontar los holders de Liquid si se rechazaba la exigencia.</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Porcentaje de recuperación aproximado</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">85%</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Calculado a partir de los montos aproximados de Bitcoin devueltos y originales.</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Valor implícito del BTC en el momento del incidente</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">About $80,000 per BTC</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Cálculo usando el monto aproximado de Bitcoin y la valoración contemporánea.</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Valor implícito del saldo retenido</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Roughly $47.9 million</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Calculado sobre la misma base de valoración aproximada.</td> </tr> </tbody> </table></div>Antes de devolver la mayor parte de los fondos, el explotador publicó un mensaje onchain diciéndole a Blockstream que “arregle primero el bug” y dijo que “la mayor parte” del Bitcoin se devolvería después. Posteriormente, a medida que avanzaba el proceso de recuperación, se envió de vuelta la mayoría de los fondos.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>El explotador exigió una recompensa tras devolver la mayoría de los fondos</h2>Un mensaje OP_RETURN posterior exigió que Blockstream financiara una recompensa con su propio dinero. El CEO de Jan3 y ex director de estrategia de Blockstream, Samson Mow, compartió públicamente el mensaje.<figure class="image"><img alt="tweet-2097785361342845125.webp" src="https://cdn.coin360.com/tweet_2097785361342845125_bbe8b5952f.webp"></figure>“DEBERÁS pagar el 10% con tu propio dinero como bug bounty o causarás a todos tus holders una pérdida del 15% por tu irresponsabilidad y tacañería”, escribió el explotador.Blockstream rechazó ese enfoque, afirmando que retener activos mientras se exigía una compensación equivalía a robo, no a divulgación responsable de seguridad. La objeción de la empresa abarcó tanto la exigencia financiera como el principio de obligar a desarrolladores de código abierto a financiar personalmente la recuperación de activos tras un exploit.El trabajo de recuperación continuó independientemente de la disputa. Liquid reinició inicialmente produciendo&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/blocks">bloques</a> vacíos mientras las transacciones y las transferencias de Bitcoin seguían suspendidas. Más tarde se reanudaron las transacciones a medida que la red avanzaba en el proceso de recuperación, pero los peg-outs permanecieron desactivados “mientras continúa la etapa final de la recuperación”.Restaurar la reserva BTC/LBTC siguió formando parte de ese proceso porque la vulnerabilidad había permitido convertir LBTC sin respaldo en Bitcoin real. Devolver la mayoría de los fondos retirados reparó gran parte de ese déficit de reservas, pero el saldo retenido impidió que la recuperación se completara.Blockstream dijo que no devolver el Bitcoin restante activaría esfuerzos de recuperación más amplios que involucrarían a las fuerzas del orden, exchanges centralizados, proveedores de servicios y especialistas en forensia de blockchain. La empresa afirmó que usaría el rastro permanente de las transacciones para perseguir los fondos e identificar a los actores responsables.Este artículo ha sido refinado y mejorado por ChatGPT.

Robot rejects Liquid exploit ransom for Blockstream recovery efforts

deea9c43-0699-426e-bc21-0211f0cc602a.jpg

Blockstream rechaza rescate del exploit de Liquid y se frena la recuperación

<h2>El piloto de SEBI lleva DLT, liquidación atómica y servicio vía smart contracts a la deuda corporativa</h2>TL;DR<ul><li>La SEBI de India ha lanzado Demat 2.0, un piloto que usa tecnología de libro mayor distribuido para la emisión, custodia y liquidación de bonos corporativos.</li><li>Tres emisores captaron en conjunto INR 1,025 crore mediante bonos tokenizados, con liquidación vinculada a la rupia digital mayorista del Reserve Bank of India.</li><li>El piloto comienza con emisiones institucionales antes de expandirse a la negociación en el mercado secundario y el acceso minorista bajo el Regulatory Sandbox de SEBI.</li></ul><hr>Opera de forma más inteligente en Jupiter, el DEX líder de Solana, creado para ejecución rápida y alta liquidez.&nbsp;Intercambia tokens a tasas competitivas, enruta automáticamente a través de múltiples fuentes de liquidez y accede a perpetuos, DCA y herramientas avanzadas de trading — ¡todo en un solo lugar!<div class="raw-html-embed"><div style="box-sizing: inherit; -webkit-tap-highlight-color: white; display: flex; align-items: center; justify-content: center;"><a href="https://jup.ag/?ref=g33ohytogabt" ref="noopener nofollow noreferrer" style="box-sizing: inherit; color: white; text-decoration: none; cursor: pointer; background-color: #4CAF50; padding: 5px 30px; text-align: center; font-size: 16px; margin: 5px 2px; border-radius: 5px;">¡Opera en Jupiter!</a></div></div><hr>India ha comenzado a tokenizar bonos corporativos a través del piloto Demat 2.0 de SEBI, combinando tecnología de libro mayor distribuido con la rupia digital mayorista del Reserve Bank of India para respaldar la emisión, los registros de propiedad y la liquidación. La iniciativa,&nbsp;<a href="https://www.sebi.gov.in/sebi_data/faqfiles/sep-2026/1789049630065.pdf">anunciada</a> por la Securities and Exchange Board of India el 10 de septiembre de 2026, ya había procesado la emisión de bonos corporativos de tres empresas y apunta a un mercado valorado en aproximadamente $620 mil millones.La información se publicó el 11 de septiembre de 2026. Demat 2.0 aplica tecnología de libro mayor distribuido, o DLT, a la infraestructura de valores, manteniendo los instrumentos subyacentes dentro del marco regulado de bonos corporativos de India. Los valores se representan como tokens digitales nativos en un libro mayor distribuido controlado por depositarios, en lugar de emitirse mediante una&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/blockchain">blockchain</a> abierta y sin permisos.Tres emisores captaron en conjunto INR&nbsp;1,025 crore, valorados en $107.2 millones, a través del piloto. REC Ltd., L&amp;T Ltd., también conocida como Larsen &amp; Toubro, e IIFL Finance completaron las transacciones iniciales, ya que la primera fase del programa se enfocó en la emisión institucional.<div class="raw-html-embed"><table style="border-collapse: collapse; width: 100%;"> <thead> <tr> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Emisor</th> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Fecha de emisión</th> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Monto del bono</th> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Valores en dólares indicados</th> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Inversores</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">REC Ltd.</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">7 de septiembre de 2026</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">INR 500 crore</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Aproximadamente $52.3 millones y aproximadamente $56 millones</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">18</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">L&amp;T Ltd. / Larsen &amp; Toubro</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">9 de septiembre de 2026</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">INR 500 crore</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">—</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">4</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">IIFL Finance</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">9 de septiembre de 2026</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">INR 25 crore</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Aproximadamente $2.6 millones y aproximadamente $2.8 millones</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">1</td> </tr> </tbody> </table></div>REC, el prestamista estatal del sector eléctrico, completó la primera emisión bajo el piloto. L&amp;T siguió con una emisión del mismo tamaño en rupias, pero para un grupo de inversores más pequeño, mientras que IIFL Finance completó la más pequeña de las tres primeras transacciones. Las diferentes cifras en dólares asociadas a las transacciones de REC e IIFL reflejan conversiones separadas de los mismos montos de emisión denominados en rupias, en lugar de tamaños de bonos diferentes.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Los bonos tokenizados mantienen los derechos y términos existentes</h2>Demat 2.0 no crea una clase separada de deuda corporativa. SEBI dijo que los bonos emitidos a través del piloto conservan el mismo ISIN y siguen teniendo las mismas obligaciones del emisor, cupón, vencimiento, cláusulas, calificación crediticia y derechos del inversor que los bonos desmaterializados convencionales. Por lo tanto, los valores siguen siendo instrumentos convencionales de deuda corporativa, aunque su emisión, registros de propiedad y liquidación se gestionen mediante infraestructura de libro mayor distribuido.Los bonos también conservan tasas de interés fijas y fechas de vencimiento establecidas. Los inversores continúan usando la estructura de cuenta demat ya utilizada para mantener acciones y bonos, mientras que el libro mayor distribuido cambia la infraestructura utilizada para registrar y procesar los valores, en lugar de reemplazar los términos económicos de los instrumentos.Los registros de propiedad se mantienen en un libro mayor compartido accesible para instituciones autorizadas. SEBI dijo: “En el libro mayor compartido, los detalles del tenedor del bono son visibles para todas las instituciones autorizadas a la vez, y el pago en eINR llega a las billeteras CBDC de los tenedores de bonos en la fecha de vencimiento.”El modelo de libro mayor compartido permite que las instituciones autorizadas trabajen con información sincronizada de los tenedores de bonos en lugar de registros de propiedad separados que requieren conciliación. Demat 2.0 también está diseñado para respaldar el servicio de los bonos después de la emisión, incluidos pagos de intereses y amortizaciones mediante&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/smart-contracts">smart contracts</a>.SEBI dijo que la combinación de emisión digital, registros de propiedad compartidos, liquidación y servicio automatizado podría agilizar el ciclo de vida de los bonos corporativos. “En conjunto, se espera que estas características hagan que la emisión, la liquidación y el servicio de los bonos corporativos sean más rápidos, más eficientes y menos propensos a errores”, dijo SEBI.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>La rupia digital mayorista conecta los tramos de efectivo y bono</h2>Demat 2.0 vincula el libro mayor de valores tokenizados con la moneda digital mayorista del banco central del Reserve Bank of India a través de la Unified Market Interface del banco central. Esa conexión permite que el bono y el dinero usado para pagarlo se liquiden como parte de una transacción coordinada.El diseño admite la liquidación atómica, en la que el tramo de valores y el tramo de efectivo se mueven juntos en lugar de mediante procesos de liquidación separados. Esa estructura busca reducir el riesgo de principal y de liquidación, evitando que un comprador transfiera el pago sin recibir el bono, o que un vendedor transfiera el bono sin recibir el pago.La liquidación mediante la rupia digital mayorista también puede acelerar el momento en que los emisores obtienen acceso a los fondos. SEBI dijo que los emisores podrían recibir los ingresos el mismo día después de la puja, en comparación con los dos a tres días habituales bajo el proceso existente.Los pagos de los valores pueden continuar a través de la misma infraestructura conectada después de la emisión. La referencia a que eINR llega a las billeteras CBDC en las fechas de pago indica que el sistema está diseñado para cubrir el servicio continuo de los bonos, además de la emisión primaria y la liquidación inicial.El marco mantiene ambos lados de una transacción dentro de infraestructura regulada. El bono está representado en un libro mayor distribuido controlado por un depositario, mientras que el tramo de pago usa dinero digital de banco central en lugar de un activo digital emitido de forma privada.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>El piloto empieza con instituciones antes de la negociación secundaria y el acceso minorista</h2>SEBI ha organizado Demat 2.0 como un piloto de tres etapas. La primera fase se centra en la emisión institucional, que incluye las transacciones completadas por REC, L&amp;T e IIFL Finance.La negociación en el mercado secundario está planificada para una etapa posterior, extendiendo la estructura de libro mayor distribuido más allá de la emisión primaria a las transferencias entre inversores después de que los bonos hayan ingresado al mercado.El acceso para inversores minoristas también está programado para una fase posterior. Se espera que esas etapas posteriores operen bajo el Regulatory Sandbox de SEBI, lo que permitirá al regulador probar el uso ampliado de la infraestructura dentro de un marco controlado antes de un despliegue más amplio.Por lo tanto, el piloto combina tokenización de valores, infraestructura regulada de depositarios, moneda digital mayorista del banco central y servicio mediante smart contracts sin cambiar las características legales y económicas de los bonos corporativos subyacentes. Su despliegue inicial sigue centrado en la emisión institucional, con negociación secundaria y participación minorista planificadas como pasos posteriores.Este artículo ha sido refinado y mejorado por ChatGPT.

Robot executes atomic settlement for SEBI Demat 2.0 bonds

52b3df55-b6d0-4fa1-903a-7d8fb35d9343.jpg

India lanza Demat 2.0 con bonos tokenizados y liquidación en rupia digital

<h2>La empresa reinicia la estructura de derechos ejecutivos mientras impulsa su expansión en Hong Kong</h2>TL;DR<ul><li>Metaplanet recortó su pool potencial de acciones de la Serie 10 después de que los accionistas objetaran la dilución creada por su estructura de incentivos ejecutivos.</li><li>La reestructuración elimina un gran bloque de posibles acciones futuras, cambia los términos de devengo y elimina un valor sustancial de warrants.</li><li>Metaplanet también planea una filial en Hong Kong como parte de su estrategia más amplia de servicios financieros centrada en Bitcoin.</li></ul><hr>Opera de forma más inteligente en Jupiter, el DEX líder de Solana, creado para una ejecución rápida y gran liquidez.&nbsp;Intercambia tokens a tasas competitivas, enruta automáticamente entre múltiples fuentes de liquidez y accede a perpétuos, DCA y herramientas avanzadas de trading — ¡todo en un solo lugar!<div class="raw-html-embed"><div style="box-sizing: inherit; -webkit-tap-highlight-color: white; display: flex; align-items: center; justify-content: center;"><a href="https://jup.ag/?ref=g33ohytogabt" ref="noopener nofollow noreferrer" style="box-sizing: inherit; color: white; text-decoration: none; cursor: pointer; background-color: #4CAF50; padding: 5px 30px; text-align: center; font-size: 16px; margin: 5px 2px; border-radius: 5px;">¡Opera en Jupiter!</a></div></div><hr>Metaplanet el 11 de sept. de 2026,&nbsp;<a href="https://www.release.tdnet.info/inbs/ek/140120260911535363.pdf">anunció</a> una reducción del 41% en las acciones potenciales vinculadas a sus Derechos de Adquisición de Acciones de la Serie 10 tras las críticas de los accionistas por la dilución de la estructura de incentivos ejecutivos. La empresa también revisó los términos de ejercicio, descartó una transferencia prevista de derechos a un vehículo de incentivos para empleados y anunció planes para una filial de gestión de activos en Hong Kong.El programa Serie 10 se estableció en 2022 con un pool de incentivos equivalente a cerca del 20% del capital accionario totalmente diluido de Metaplanet. En lugar de fijar los premios a la dirección en un número determinado de acciones, la estructura permitía que el tamaño absoluto del pool aumentara a medida que se expandían la capitalización y el número de acciones de Metaplanet.Ese mecanismo se volvió más relevante después de 2024, cuando Metaplanet empezó a captar capital mediante emisiones de acciones y a usar los ingresos para adquirir&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/bitcoin-btc">Bitcoin</a>. A medida que la empresa emitía acciones adicionales, el pool de derechos ejecutivos podía crecer junto con el recuento de acciones, lo que provocó quejas de inversores que argumentaban que la estructura aumentaba la exposición potencial de la dirección al capital, al tiempo que diluía a los tenedores existentes.Metaplanet fijó formalmente el pool ampliado de la Serie 10 el 18 de ago. de 2026 y reconoció en ese momento que aumentar el pool de opciones “amplifica la dilución soportada por los accionistas existentes”. Posteriormente, algunos accionistas solicitaron la cancelación de las acciones potenciales adicionales creadas por la expansión.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>El pool de la Serie 10 se reduce mientras se reinician los términos de conversión</h2>La estructura revisada reduce de forma material la cantidad de capital que puede emitirse mediante ejercicios futuros de la Serie 10. Los cambios y las cifras relacionadas se resumen a continuación.<div class="raw-html-embed"><table style="border-collapse: collapse; width: 100%;"> <thead> <tr> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Métrica</th> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Estructura anterior</th> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Cifra revisada o informada</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Pool potencial de acciones de la Serie 10</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Aproximadamente 319.464 millones de acciones</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">188.19 millones de acciones</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Acciones potenciales eliminadas</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">—</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Aproximadamente 131.3 millones de acciones</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Ratio de conversión de la Serie 10</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">1:696</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">1:410</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Valor de warrants eliminado</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">—</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Más de $220 millones</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Bitcoin por acción totalmente diluida</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">—</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Aumento de aproximadamente 8.8%</td> </tr> </tbody> </table></div>El CEO de Metaplanet, Simon Gerovich, <a href="https://x.com/gerovich/status/2098379367021977651">dijo</a> que la empresa reiniciaría el ratio de conversión al nivel utilizado antes de la oferta internacional de acciones de Metaplanet de septiembre de 2025. Gerovich dijo que la enmienda “extinguiría más de $220 millones en valor de warrants”, y añadió: “Nunca pretendimos incentivar una dilución no acumulativa o modestamente acumulativa”.La enmienda se aplica a ejercicios futuros de la Serie 10 y no revierte las acciones ya emitidas mediante ejercicios anteriores. El pool se situaba originalmente en unas 46 millones de acciones potenciales antes de expandirse a aproximadamente 319.5 millones. Los accionistas habían solicitado la cancelación de unos 273 millones de acciones potenciales adicionales creadas por esa expansión.Metaplanet también abandonó un plan anunciado anteriormente para transferir hasta 90,000 derechos de la Serie 10 a un vehículo de incentivos a largo plazo para directivos y empleados. En su lugar, la empresa dijo que trabajaría con un consultor líder mundial en compensación para desarrollar un nuevo marco de remuneración.Todos los derechos restantes no devengados afrontarán restricciones adicionales de ejercicio. Un tercio podrá ejercerse en 2029, otro tercio en 2030 y el tercio final en 2031.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Los derechos de Gerovich y las cuestiones de gobernanza siguen siendo parte de la disputa</h2>Gerovich se recusó de las deliberaciones y la votación del consejo sobre la enmienda de la Serie 10 porque él personalmente posee derechos de la Serie 10.Metaplanet&nbsp;<a href="https://coin360.com/news/bitcoin-treasury-strategy-strive-metaplanet">reveló</a> el 31 de ago. de 2026 que Gerovich había ejercido derechos para adquirir 92,000 acciones.Un relato separado afirma que Gerovich recibió 64 millones de acciones mediante un ejercicio de derechos del 28 de ago. de 2026 bajo los términos anteriores ampliados. Esas acciones no serán devueltas bajo la reestructuración. El mismo relato afirma que Gerovich conserva derechos para adquirir otras 49,128,000 acciones.Matthew Sigel, responsable de investigación de activos digitales en VanEck, calificó la enmienda como una “concesión significativa” y dijo que acercó los incentivos de la dirección a los intereses de los accionistas.<div class="raw-html-embed"><blockquote class="twitter-tweet">Metaplanet responds substantively to investor concerns on executive comp; CEO forfeits $123M of controversial Series 10 comp. &gt;Cuts the controversial Series 10 award by 131M shares, or 41%, including ~79M from Simon Gerovich’s entitlement &gt;Pushes remaining exercises out to… <a href="https://t.co/2t0OYft5ok">https://t.co/2t0OYft5ok</a> <a href="https://t.co/a16CakAIKG">pic.twitter.com/a16CakAIKG</a>— matthew sigel, recovering CFA (@matthew_sigel) <a href="https://x.com/matthew_sigel/status/2098384288144097506?ref_src=twsrc%5Etfw">September 11, 2026</a></blockquote> <script async="" src="https://platform.x.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> </div>Las cuestiones relacionadas con MMXX Ventures también seguían formando parte de la disputa de los accionistas. Los inversores habían solicitado aclaraciones sobre MMXX Ventures, sus ventas de acciones de Metaplanet y el interés económico personal de Gerovich en el accionista de Metaplanet. El anuncio más reciente no&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/wallet-address">abordó</a> esas cuestiones.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Metaplanet planea una filial de gestión de activos en Hong Kong</h2>Metaplanet anunció por separado planes para establecer Metaplanet Asset Management Asia Limited en Hong Kong más adelante en septiembre de 2026.Se espera que la filial comience con $1 millón de capital inicial y opere con Bitcoin, acciones y productos de crédito durante el horario del mercado asiático. Metaplanet dijo que la operación formará parte de Project Nova, su esfuerzo por construir una plataforma financiera centrada en Bitcoin que abarque gestión de activos, valores, mercados de capitales y otros servicios financieros.La iniciativa de Hong Kong sigue al acuerdo de Metaplanet de junio de 2026 para adquirir Siiibo Securities por 2.1 mil millones de yenes, equivalente a unos $13.1 millones, a medida que la empresa avanzaba para establecer un brazo de valores junto a sus operaciones enfocadas en Bitcoin.Las acciones de Metaplanet cayeron alrededor de 3.8% el viernes 11 de sept., ampliando su descenso en las cinco sesiones previas hasta cerca de 15%.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Preguntas frecuentes</h2>¿Por qué Metaplanet cambió la estructura de la Serie 10?Los accionistas objetaron la dilución creada a medida que el pool de derechos ejecutivos se expandía con el número de acciones de la empresa.¿Las enmiendas cancelan acciones ya emitidas?No. Los cambios se aplican a ejercicios futuros y no recuperan acciones emitidas anteriormente.¿Qué sucede con los derechos de la Serie 10 no devengados?Se vuelven ejercibles gradualmente en tres tramos anuales.¿Qué es Project Nova?La plataforma planificada de Metaplanet centrada en Bitcoin que cubre gestión de activos, valores, mercados de capitales y otros servicios financieros.Este artículo ha sido refinado y mejorado por ChatGPT.

Robot trims Metaplanet Series 10 stock pool by 41 percent

1d6a02a2-26b8-407f-ba13-2e34587f4f61.jpg

Metaplanet reduce la dilución de la Serie 10 en 41% tras la protesta

<h2>Investigadores recortan un indicador clave de circuitos del algoritmo de Shor a medida que avanza la planificación de la migración poscuántica</h2>TL;DR<ul><li>Investigadores redujeron drásticamente los recursos cuánticos estimados necesarios para una operación criptográfica clave relevante para ataques contra Bitcoin y Ethereum.</li><li>El trabajo optimizó la suma de puntos de curva elíptica utilizada dentro del algoritmo de Shor, pero no representa un ataque completo ni actualmente práctico.</li><li>Investigadores y participantes de la industria dijeron que el resultado refuerza el argumento para iniciar la migración poscuántica mucho antes de que exista hardware capaz.</li></ul><hr>Opera de forma más inteligente en Jupiter, el DEX líder de Solana, diseñado para una ejecución rápida y una liquidez profunda.&nbsp;Intercambia tokens a tasas competitivas, enruta automáticamente a través de múltiples fuentes de liquidez y accede a perpetuos, DCA y herramientas avanzadas de trading — ¡todo en un solo lugar!<div class="raw-html-embed"><div style="box-sizing: inherit; -webkit-tap-highlight-color: white; display: flex; align-items: center; justify-content: center;"><a href="https://jup.ag/?ref=g33ohytogabt" ref="noopener nofollow noreferrer" style="box-sizing: inherit; color: white; text-decoration: none; cursor: pointer; background-color: #4CAF50; padding: 5px 30px; text-align: center; font-size: 16px; margin: 5px 2px; border-radius: 5px;">¡Opera en Jupiter!</a></div></div><hr>Investigadores&nbsp;<a href="https://www.coindesk.com/tech/2026/09/10/crypto-researchers-cut-bitcoin-and-ethereum-quantum-attack-estimate-by-50">revelaron</a> el 10 de septiembre de 2026 una gran reducción en los recursos estimados de&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/quantum-computing">computación cuántica</a> necesarios para una operación clave que podría usarse en un futuro ataque contra la criptografía que protege a&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/bitcoin-btc">Bitcoin</a> y&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/ethereum-eth">Ethereum</a>. El circuito optimizado apunta a la suma de puntos en curva elíptica en secp256k1, una operación usada repetidamente dentro del algoritmo de Shor, mientras que los investigadores destacaron que el trabajo no constituye un ataque completo y no muestra que las computadoras cuánticas existentes puedan romper ninguna de las dos redes hoy.El trabajo se centra en el paso computacional que ayudaría al algoritmo de Shor a derivar una&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/private-key">clave privada</a> a partir de una&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/public-key">clave pública</a> expuesta. Una computadora cuántica lo suficientemente capaz que use un ataque así podría calcular la clave privada correspondiente y generar una firma digital válida como si fuera el propietario legítimo de la&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/crypto-wallets">billetera</a>. Tanto Bitcoin como Ethereum usan criptografía basada en secp256k1, lo que hace que la optimización sea directamente relevante para los supuestos de seguridad detrás de ambas redes.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>La optimización del circuito reduce sustancialmente el indicador</h2>Los investigadores midieron la eficiencia usando qubits lógicos, que representan el requisito de memoria de trabajo del circuito, y compuertas Toffoli, que representan un componente importante de la carga de cómputo. Combinaron ambos multiplicándolos en una puntuación de costo de recursos, donde una puntuación más baja indica un circuito más eficiente.<div class="raw-html-embed"><table style="border-collapse: collapse; width: 100%;"> <thead> <tr> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Referencia o diseño</th> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Qubits lógicos</th> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Compuertas Toffoli</th> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Puntuación de recursos</th> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Comparación reportada</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Circuito optimizado principal</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">1,151</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Aproximadamente 1.30 millones</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">1.496 mil millones</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Más de 50% por debajo del indicador de Google Quantum AI</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Punto de partida del desafío</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">—</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">—</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">10.75 mil millones</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Reducido en 86% durante el esfuerzo de optimización</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Indicador de Google Quantum AI</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">—</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">—</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Aproximadamente 3 mil millones</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Punto de referencia publicado anteriormente</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Versión más alineada con Shor</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">—</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">—</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Aproximadamente 1.96 mil millones</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Adaptado más de cerca para su uso dentro del algoritmo de Shor</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Optimización posterior de la puntuación</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">—</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">—</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Aproximadamente 1.26 mil millones</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Enviado después del cierre del artículo</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Optimización posterior del conteo de compuertas</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">—</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">952,707</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">—</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Menor carga de cómputo</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Variante optimizada para tamaño de máquina</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">813</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Mayor carga de cómputo</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">—</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Priorizó menos qubits lógicos</td> </tr> </tbody> </table></div>Los investigadores advirtieron que la comparación con <a href="https://coin360.com/news/bitcoin-quantum-threat-wallet-risk-migration">Google Quantum AI</a> no es perfectamente equivalente porque los diseños usan interfaces, definiciones de circuitos y convenciones de contabilización de recursos diferentes. Por lo tanto, el indicador de Google sirve como contexto numérico más que como prueba de superioridad formal del circuito. La conclusión más acotada es que un componente importante del ataque puede implementarse con sustancialmente menos recursos cuánticos lógicos de los que sugería el indicador publicado anteriormente.El esfuerzo público de optimización duró aproximadamente dos meses, o cerca de ocho semanas, y generó más de 400 envíos aceptados de más de 100 participantes. Entre los colaboradores hubo investigadores y desarrolladores afiliados a la Ethereum Foundation, Eigen Labs, StarkWare,&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/starknet-token-strk">Starknet</a> Foundation,&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/theta-theta">Theta</a> Labs, Brevis,&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/sei-sei">Sei</a> Labs y Trail of Bits, junto con investigadores académicos.Eigen Labs lanzó ECDSA.Fail el 30 de mayo de 2026, después de que Google Quantum AI pusiera a disposición un verificador para revisar los circuitos enviados y calcular sus costos de recursos. Google Quantum AI había publicado sus propias estimaciones en marzo de 2026 y fijó 2029 como objetivo para la migración hacia criptografía poscuántica, al tiempo que publicó una prueba de conocimiento cero que demostraba que existía un circuito que cumplía los requisitos, en lugar de publicar el circuito subyacente en sí.Cada mejora exitosa de ECDSA.Fail se convirtió en la línea base para los envíos posteriores. Los agentes de IA se usaron intensamente para la implementación, pruebas repetidas y optimización incremental, mientras que los investigadores humanos por lo general eligieron las direcciones de investigación e hicieron cambios arquitectónicos más grandes. El artículo no cuantificó cuánto de la mejora total provino de humanos en comparación con sistemas de IA.El resultado principal usó un cierre en julio para los envíos del desafío, pero los investigadores continuaron enviando diseños mejorados después. Esas entradas posteriores redujeron ya sea la puntuación total de recursos, el conteo de compuertas o el requisito de qubits lógicos, mostrando los compromisos entre minimizar el tamaño de la máquina y minimizar la carga de cómputo.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Investigadores recalcan que hoy no existe un ataque práctico</h2>Las cifras de qubits lógicos no representan la cantidad de qubits físicos que necesitaría una máquina real. Una computadora cuántica práctica y tolerante a fallos requeriría sustancialmente más qubits físicos para crear y mantener qubits lógicos fiables mediante corrección de errores.Los circuitos optimizados tampoco contemplan la corrección de errores cuánticos física, no implementan todo el algoritmo de Shor y excluyen algunos costos de ejecución específicos del hardware. Ninguna computadora cuántica existente puede usar el circuito reportado para romper Bitcoin o Ethereum hoy.El CTO de Theta Labs, Jieyi Long, autor principal del artículo, dijo que el problema de tiempos radica en cuánto podría tardar la migración, más que en un ataque inmediato. “Nada de esto es urgente porque un ataque sea inminente. Es urgente porque el remedio lleva años y no puede aplicarse retroactivamente”.<a href="https://coin360.com/review/coinbase">Coinbase</a>’s Independent Advisory Board on Quantum Computing and&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/blockchain">Blockchain</a> estimó en junio de 2026 que aproximadamente 7 millones de&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/bitcoin-btc">BTC</a> están en direcciones cuyas claves públicas ya son visibles en la cadena. La estimación incluye bitcoin mantenido en formatos heredados de&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/wallet-address">dirección</a>, así como monedas cuyas claves públicas se hicieron visibles por la reutilización de direcciones. El consejo asesor también enfatizó que ninguna computadora cuántica actual puede romper hoy la criptografía de&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/blockchain">blockchain</a>.Ethereum trabaja hacia una seguridad poscuántica completa para diciembre de 2029 en sus capas de ejecución, consenso y datos. Por lo tanto, la investigación llega mientras la planificación de la migración poscuántica ya está en marcha en la infraestructura principal de blockchain.El cofundador y CEO de StarkWare, Eli Ben-Sasson, dijo que tuvo “mariposas” cuando los investigadores de su equipo le mostraron por primera vez los resultados. “Reducir a la mitad el costo de romper la criptografía de Bitcoin, en dos meses, significa que todos deberían ponerse atentos”.Ben-Sasson también argumentó que las mejoras en los algoritmos de ataque deberían cambiar los supuestos sobre los plazos de seguridad cuántica. “Si la estimación de lo que cuesta romper esta criptografía se está reduciendo a la mitad, como ocurre en este artículo, entonces también hay que recortar cada cronograma que cualquiera te haya citado para el Q-Day. No puedes mantener el viejo número cómodo solo porque la computadora aún no esté construida”.Los propios investigadores usaron un enfoque más acotado que la advertencia de Ben-Sasson sobre los plazos. Sus hallazgos muestran que una operación criptográfica clave se volvió más eficiente en recursos, mientras que el desarrollo de hardware, la corrección de errores y la implementación del algoritmo completo siguen siendo requisitos separados para cualquier ataque práctico.La inversión gubernamental en hardware cuántico también avanzó durante la misma semana. El Departamento de Comercio de EE. UU. finalizó adjudicaciones de la CHIPS Act de hasta $100 million cada una para Rigetti, D-Wave y Quantinuum, al tiempo que tomó participaciones minoritarias en las tres compañías, lo que representa compromisos potenciales de hasta aproximadamente $300 million en total entre las tres firmas.Este artículo ha sido refinado y mejorado por ChatGPT.

Robot optimizes secp256k1 quantum circuit benchmark for Google Quantum AI

65e323bb-1dc1-4192-820e-64c5243246ba.jpg

Se desploma la estimación de recursos para un ataque cuántico a la criptografía de Bitcoin y Ethereum

Si operas desde Singapur, puede ser más fácil centrarte en el activo frente a ti y tratar la conversión de divisas como algo que ocurre en segundo plano. Pero cuando estás comprando cripto, moviendo dinero entre divisas o siguiendo mercados en toda Asia, puede que descubras que los tipos de cambio tienen más influencia de la que podrías esperar al principio. Esto se debe a que, aunque es tu moneda local la que determina cuánto vale tu dinero cuando entra y sale de una operación, los movimientos del dólar estadounidense pueden cambiar el coste de los activos con precio global. La evolución en China también puede afectar el sentimiento regional más amplio, en particular cuando las preocupaciones sobre el crecimiento o la política empiezan a influir en los mercados de toda Asia.<h2>El dólar de Singapur funciona de forma diferente</h2>Si estás acostumbrado a seguir divisas como el dólar estadounidense o la libra esterlina, verás rápidamente que el dólar de Singapur funciona de manera algo distinta. La Monetary Authority of Singapore (MAS) gestiona la política monetaria a través del tipo de cambio nominal efectivo del dólar de Singapur, o S$NEER, en lugar de basarse principalmente en los tipos de interés domésticos. En la práctica, sin embargo, la MAS observa el valor externo de la divisa frente a una cesta ponderada por comercio basada en los principales socios comerciales y competidores de Singapur.Debes tener en cuenta que los tipos de cambio publicados por la MAS son tipos de referencia basados en cotizaciones interbancarias alrededor del mediodía, lo que significa que pueden diferir de los precios en vivo disponibles a través de bancos, brókers o<a href="https://www.oanda.com/sg-en/trading/">&nbsp;trading de forex</a> plataformas.Sin embargo, en cuanto empiezas a comprar activos con precio en otra divisa, es ahí cuando el dólar entra en escena.<figure class="image"><img alt="ChatGPT Image Sep 11, 2026, 04_32_05 PM.webp" src="https://cdn.coin360.com/Chat_GPT_Image_Sep_11_2026_04_32_05_PM_01a991c23b.webp"></figure><div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Por qué el dólar sigue influyendo en lo que pagas</h2>Muchos traders de Singapur descubrirán que el dólar es extremadamente relevante para el mercado. La cripto suele cotizarse en dólares o mediante stablecoins vinculadas al dólar, mientras que muchos otros activos negociados globalmente se valoran del mismo modo. Así que, incluso si el activo en sí no se ha movido de forma significativa, un cambio en el tipo de cambio puede alterar lo que significa comprarlo o venderlo en términos locales. Si el dólar de Singapur se fortalece, por ejemplo, un activo con precio en dólares puede resultar más barato de comprar (y lo contrario puede ocurrir cuando se debilita).Dicho esto, es importante recordar que el tipo de cambio es solo una parte. Los cambios en las expectativas de tipos de interés en EE. UU. o en la liquidez del dólar pueden influir en cómo se comportan los inversores en los mercados globales, por lo que vigilar las condiciones más amplias de las divisas puede ser útil cuando intentas entender los movimientos del precio cripto desde Singapur<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>China añade otra capa al panorama económico</h2>Las perspectivas económicas de China tienen impacto en toda Asia, por lo que los movimientos del yuan pueden ser útiles cuando intentas entender qué está ocurriendo en la región. Una divisa que se debilita, por ejemplo, puede aparecer junto con preocupaciones sobre la demanda, la política o la confianza económica. Eso no significa que un movimiento en la<a href="https://www.firstpost.com/business/china-banks-buy-us-treasuries-yuan-gains-14043244.html">&nbsp;divisa china</a> haga que la cripto u otros activos la sigan directamente. Más bien, debería darte otra pieza de contexto cuando el sentimiento regional está cambiando.También conviene entender la diferencia entre CNY y CNH. CNY suele referirse al yuan negociado dentro del sistema onshore de la China continental, mientras que CNH es el yuan offshore negociado fuera del continente, incluidos los centros financieros internacionales. Aunque a menudo se moverán en términos generales en la misma dirección, puede que no siempre sea exactamente al mismo precio. Así que cuando las expectativas sobre la política china fluctúan, el sentimiento offshore puede moverse más rápido y la diferencia entre ambos puede volverse más notable.Para alguien que opera desde Singapur, esto empieza a importar cuando combinas ese panorama regional con las divisas que realmente estás usando para financiar una posición.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Cómo puede verse esto en una operación real</h2>Supongamos que depositas fondos en tu cuenta en dólares de Singapur, conviertes parte de ese dinero a una stablecoin en dólares y luego lo usas para comprar BTC. El<a href="https://crypto.news/bitcoin-price-stalls-near-82k-as-key-resistance-holds/">&nbsp;precio de Bitcoin</a> obviamente importa, pero no es lo único que va a afectar a cuánto valdrá finalmente esa operación para ti. Y si el tipo de cambio se mueve entre el momento en que entras y sales, el importe que recibes al convertir tu dinero de vuelta puede cambiar.Al mismo tiempo, las condiciones más amplias del dólar pueden estar influyendo en la liquidez global y en la disposición de los inversores a asumir riesgo. Entonces podrías ver al yuan debilitándose durante la sesión asiática a medida que aumentan las preocupaciones sobre la economía de China (pero recuerda que esto no determina hacia dónde va BTC después, incluso cuando promueve una perspectiva regional más cautelosa).Por tanto, tu moneda local podría estar haciendo que un activo con precio en dólares sea más barato de comprar exactamente al mismo tiempo que las condiciones generales del mercado se vuelven menos favorables. Cuando empiezas a mirar una operación de este modo, verás que el gráfico del activo es solo una pequeña parte del panorama completo.<figure class="image"><img alt="Stylized Home Office Trading Workspace" src="https://cdn.coin360.com/Chat_GPT_Image_Sep_11_2026_04_28_03_PM_c7057fd9a2.webp"></figure><div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Qué deberías estar vigilando</h2>Si financias localmente y compras algo con precio en dólares, recuerda que necesitas vigilar el tipo de cambio y comprobar el precio de conversión real disponible para ti. Un tipo de referencia oficial puede darte una comprensión más amplia del contexto, pero tu coste realizado dependerá del tipo ofrecido por tu banco, proveedor de tarjeta, bróker o exchange, junto con cualquier spread que se aplique.Y aunque los mercados de Asia se estén moviendo con fuerza, el yuan puede ayudarte a juzgar si el sentimiento relacionado con China está contribuyendo a lo que estás viendo. La política monetaria de EE. UU. y las condiciones del dólar proporcionan el telón de fondo global más amplio.En última instancia, debes tener en cuenta que el precio en un gráfico cripto no siempre es el mismo que el resultado financiero que experimentas en Singapur. Una vez que se tienen en cuenta los movimientos de divisas y los costes de conversión, tendrás una idea mucho más clara de lo que realmente cuesta una operación y de lo que recibes cuando finalmente sales.

Singapore traders analyze currency movements and financial market charts together.

ChatGPT Image Sep 11, 2026, 04_35_33 PM.webp

SGD, USD y CNY: Relaciones de divisas que valoran traders de Singapur

<h2>El producto de Dogecoin se cierra mientras Bitwise construye una posición mucho mayor en Solana</h2>TL;DR<ul><li>Bitwise está cerrando su ETF de Dogecoin menos de un año después del lanzamiento, mientras su ETF de Solana sigue atrayendo entradas recurrentes de inversores.</li><li>La actividad de negociación en los ETF de Dogecoin se mantuvo muy por debajo de varias otras categorías de ETF de altcoins después de desvanecerse el impulso inicial del lanzamiento.</li><li>Las tenencias de Solana de Bitwise se expandieron con fuerza, ya que el fondo registró flujos positivos durante la mayoría de las últimas sesiones de negociación.</li></ul><hr>Opera de forma más inteligente en Jupiter, el DEX líder de Solana, creado para una ejecución rápida y una gran liquidez.&nbsp;Intercambia tokens con tarifas competitivas, enruta automáticamente a través de múltiples fuentes de liquidez y accede a perpetuals, DCA y herramientas avanzadas de trading — ¡todo en un solo lugar!<div class="raw-html-embed"><div style="box-sizing: inherit; -webkit-tap-highlight-color: white; display: flex; align-items: center; justify-content: center;"><a href="https://jup.ag/?ref=g33ohytogabt" ref="noopener nofollow noreferrer" style="box-sizing: inherit; color: white; text-decoration: none; cursor: pointer; background-color: #4CAF50; padding: 5px 30px; text-align: center; font-size: 16px; margin: 5px 2px; border-radius: 5px;">¡Opera en Jupiter!</a></div></div><hr>Bitwise se está moviendo en direcciones opuestas en dos&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/altcoin">altcoin</a> productos cotizados en bolsa,&nbsp;<a href="https://www.prnewswire.com/news-releases/bitwise-announces-liquidation-of-bitwise-dogecoin-etf-nyse-bwow-302875719.html">anunciando</a> el cierre de su&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/dogecoin-doge">Dogecoin</a> ETF mientras las entradas sostenidas en su&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/solana-sol">Solana</a> ETF acompañaron una fuerte&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/solana-sol">SOL</a>&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/accumulation">acumulación</a>. El gestor de activos dijo el 10 de septiembre de 2026 que el Bitwise Dogecoin ETF, ticker BWOW, será liquidado aproximadamente 10 meses después de su lanzamiento, mientras que datos de Arkham Intelligence mostraron que Bitwise había adquirido Solana por valor de $107.4 million a lo largo de 20 sesiones de negociación.Se espera que BWOW cotice por última vez en la Bolsa de Nueva York el miércoles 14 de octubre de 2026. Los accionistas podrán vender sus posiciones en el mercado secundario hasta el cierre del mercado de ese día. Se espera que los inversores que sigan manteniendo el ETF después de que finalice la negociación reciban el valor liquidativo de sus participaciones, calculado el 21 de octubre, como una distribución en efectivo el 22 de octubre de 2026.Bitwise atribuyó la decisión a su estrategia de producto y no a un evento técnico o regulatorio. “Bitwise ha determinado liquidar el Fondo a medida que continúa optimizando su gama de productos para satisfacer las necesidades cambiantes de los inversores”, dijo la firma.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>La actividad del ETF de Dogecoin se debilitó tras el lanzamiento</h2>El primer ETF de Dogecoin llegó al mercado de EE. UU. en septiembre de 2025, mientras que BWOW se lanzó en noviembre de 2025. El fondo de Bitwise registró aproximadamente $3 million en volumen diario de negociación durante su semana de lanzamiento, pero no volvió a ese nivel después.Los flujos de los ETF de Dogecoin también se mantuvieron limitados más adelante en el ciclo del producto. La categoría registró pequeñas salidas netas en julio de 2026 antes de generar cerca de $318,000 de entradas netas durante agosto, según datos de SoSoValue.La actividad de negociación acumulada en los ETF de Dogecoin totalizó aproximadamente $300 million, quedando muy por detrás de varias otras categorías de ETF de altcoins.<div class="raw-html-embed"><table style="border-collapse: collapse; width: 100%;"> <thead> <tr> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Categoría de ETF</th> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Volumen de negociación acumulado</th> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Comparación con los ETF de Dogecoin</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Dogecoin</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Aproximadamente $300 million</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Base</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Vinculado a Hyperliquid</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Aproximadamente $2.1 billion</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Aproximadamente siete veces el volumen de Dogecoin</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Vinculado a Zcash</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Aproximadamente $1.5 billion</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Alrededor de cinco veces el volumen de Dogecoin</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Vinculado a Chainlink</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Aproximadamente $680 million</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Más del doble del volumen de Dogecoin</td> </tr> </tbody> </table></div>El CEO de Bitwise, Hunter Horsley, enfatizó el papel cultural de Dogecoin más que un caso de inversión fundamental convencional cuando se lanzó BWOW. “<a href="https://coin360.com/coin/dogecoin-doge">DOGE</a> comenzó como una broma y llegó a convertirse en un ícono del movimiento cripto. No pretende transformar los mercados globales de capital ni convencerte de que tiene fundamentales o utilidad”, dijo Horsley.Horsley también señaló la permanencia del token. “Y, contra todo pronóstico, ha mantenido su relevancia —y su valor— durante más tiempo que casi cualquier otra cosa en cripto”, dijo.Dogecoin cotizaba alrededor de $0.084 en el momento referido en la información del 10 de septiembre, lo que le daba una&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/market-cap">capitalización de mercado</a> de aproximadamente $13 billion. DOGE había salido del top 10 del mercado de criptomonedas por capitalización de mercado durante el año anterior, a medida que&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/hyperliquid-hype">HYPE</a> y&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/zcash-zec">ZEC</a> subían en el ranking.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Las tenencias de Solana de Bitwise se acercan a $1 billion</h2>La exposición de Bitwise a Solana se movía en la dirección opuesta. Datos de Arkham Intelligence&nbsp;<a href="https://x.com/arkham/status/2097941552941220128">mostraron</a> que el gestor de activos acumuló SOL por valor de $107.4 million en 20 sesiones de negociación mientras su ETF de Solana recibía entradas netas recurrentes.<figure class="image"><img alt="tweet_2097941552941220128_20260911_094814_via_10015_io.webp" src="https://cdn.coin360.com/tweet_2097941552941220128_20260911_094814_via_10015_io_04c239a984.webp"></figure>Solo dos sesiones en ese período registraron salidas netas, dejando 18 sesiones con flujos positivos. Eso equivalió a flujos positivos durante aproximadamente el 90% del período, con entradas caracterizadas como constantes pero modestas en lugar de concentradas en un único día de suscripción grande.La acumulación se produjo mientras los inversores aprovechaban la reciente debilidad del precio de SOL como punto de entrada a una exposición regulada a Solana. La posición total de Bitwise superó los 9,030,000 SOL al jueves 10 de septiembre, con SOL cotizando a aproximadamente $101 y las tenencias valoradas en torno a $918 million.<div class="raw-html-embed"><table style="border-collapse: collapse; width: 100%;"> <thead> <tr> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Métrica de Solana</th> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Cifra</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Tenencias de SOL de Bitwise</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Más de 9,030,000 SOL</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Precio de SOL usado para la valoración</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Aproximadamente $101</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Valor estimado de las tenencias</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">En torno a $918 million</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Precio de SOL correspondiente a una valoración de $1 billion con 9.03 million SOL</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">En torno a $110.74</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Aumento requerido desde el precio citado</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Alrededor de 9.6%</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Distancia respecto de $1 billion con la valoración citada</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Aproximadamente $82 million</td> </tr> </tbody> </table></div>Los $107.4 million acumulados durante el período de 20 sesiones representaron aproximadamente el 11.7% de la posición de $918 million por valor, aunque las compras ocurrieron en distintas sesiones de negociación y podrían haberse ejecutado a diferentes precios de SOL.Usando $101 solo como precio de referencia, $107.4 million equivaldrían a aproximadamente 1.063 million SOL. Ese cálculo no establece que Bitwise adquiriera exactamente esa cantidad porque no se proporcionó un precio promedio de compra para la acumulación de 20 sesiones; las cifras confirmadas son el valor en dólares de las compras y el balance total de Solana.Por lo tanto, las tenencias de SOL reportadas por Bitwise se estaban acercando al nivel de valoración de $1 billion al precio de mercado referenciado. El valor de aproximadamente $918 million de la posición en Solana también fue más de tres veces los aproximadamente $300 million en volumen de negociación acumulado registrado en los ETF de Dogecoin, aunque las dos cifras miden cosas diferentes: una representa el valor de las tenencias y la otra representa la rotación de negociación.Este artículo ha sido refinado y mejorado por ChatGPT.

Robot shifts Bitwise assets from Dogecoin ETF to Solana inflows

5e444c52-508a-49fd-950c-f9cd714f72df.jpg

Bitwise cerrará el ETF de Dogecoin mientras el fondo de Solana mantiene entradas

<h2>La nueva tarjeta conecta saldos en stablecoins con pagos en comercios, billeteras móviles y acceso a efectivo</h2>TL;DR<ul><li>MoneyGram lanzó su primera tarjeta Visa respaldada por stablecoins en Colombia, con USDC compatible inicialmente y MGUSD previsto después.</li><li>La tarjeta digital funciona a través de la app de MoneyGram, admite compras online y pagos sin contacto, y conecta a los usuarios con la red de efectivo de MoneyGram.</li><li>MoneyGram planea una expansión más amplia en Latinoamérica y una versión física con capacidad de retiro en cajeros automáticos más adelante en 2026.</li></ul><hr>Opera de forma más inteligente en Jupiter, el DEX líder de Solana, diseñado para una ejecución rápida y gran liquidez.&nbsp;Intercambia tokens a tasas competitivas, enruta automáticamente entre múltiples fuentes de liquidez y accede a perpetuals, DCA y herramientas de trading avanzadas — ¡todo en un solo lugar!<div class="raw-html-embed"><div style="box-sizing: inherit; -webkit-tap-highlight-color: white; display: flex; align-items: center; justify-content: center;"><a href="https://jup.ag/?ref=g33ohytogabt" ref="noopener nofollow noreferrer" style="box-sizing: inherit; color: white; text-decoration: none; cursor: pointer; background-color: #4CAF50; padding: 5px 30px; text-align: center; font-size: 16px; margin: 5px 2px; border-radius: 5px;">¡Opera en Jupiter!</a></div></div><hr>MoneyGram lanzó su primera&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/stablecoin">stablecoin</a>-backed Visa card en Colombia el 10 de septiembre de 2026, ofreciendo a los clientes elegibles una forma de mantener un saldo respaldado por stablecoins denominado en dólares y gastarlo a través de la red de pagos de Visa.&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/usd-coin-usdc">USDC</a> es compatible en el lanzamiento, mientras que la propia&nbsp;<a href="https://coin360.com/news/moneygram-mgusd-stablecoin-stellar">MGUSD stablecoin</a> de MoneyGram se espera que se añada en un futuro cercano. El producto se diferencia de una tarjeta de débito tradicional porque el saldo subyacente está respaldado por stablecoins en lugar de un depósito bancario fiat convencional.MoneyGram ofrece inicialmente la MoneyGram Card como una tarjeta digital dentro de su aplicación móvil. Los clientes en un mercado de tarjetas activo que completen el proceso know-your-customer de la empresa pueden solicitarla a través de la app, gestionar su saldo y gasto, y añadir la tarjeta a las billeteras móviles compatibles para transacciones online y compras con pago sin contacto.Un portavoz de MoneyGram dijo: “La tarjeta está respaldada por stablecoins y no es una cuenta bancaria tradicional ni un saldo en moneda fiat.” La estructura permite a los clientes gastar valor en dólares estables a través de la infraestructura existente de comercios de Visa sin convertir manualmente el saldo antes de una compra normal con tarjeta.Los clientes también pueden transferir fondos desde su saldo de MoneyGram a sí mismos y cobrar el equivalente en moneda local en una ubicación de MoneyGram. Eso conecta la tarjeta con la red física de efectivo de MoneyGram, que la compañía afirma que atiende a más de 60 millones de clientes activos en más de 200 países y territorios a través de casi 500,000 puntos de venta.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>La infraestructura de stablecoins enlaza Visa, Stellar y la red de efectivo de MoneyGram</h2>La MoneyGram Card fue desarrollada con Rain, una empresa de infraestructura de pagos con stablecoins que respalda programas de tarjetas vinculadas a stablecoins. Crossmint proporciona capacidades de&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/crypto-wallets">wallet</a> para el producto, mientras que la tarjeta utiliza la red&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/stellar-lumens-xlm">Stellar</a>, ampliando el uso existente de MoneyGram de infraestructura de stablecoins basada en Stellar.MoneyGram empezó a trabajar con&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/stablecoin">stablecoins</a> en 2021 mediante una asociación con la Stellar Development Foundation que permitió conversiones entre efectivo físico y USDC. Ese sistema anterior permitió a los usuarios moverse entre efectivo y USDC en ambos sentidos, creando una infraestructura que ahora respalda un producto de pagos al consumidor más amplio, en lugar de solo actividad de remesas y conversión de efectivo.El CEO de MoneyGram, Anthony Soohoo, dijo: “Estamos dando a los clientes más libertad y control para gestionar su dinero, todo en un solo lugar.” La nueva tarjeta combina un saldo respaldado por stablecoins con la gestión de la tarjeta desde la app, acceso a billeteras móviles, pagos en comercios de Visa y retiro de efectivo en moneda local a través de ubicaciones de MoneyGram.MoneyGram también presentó MGUSD en junio de 2026. La stablecoin respaldada por dólares estadounidenses corre en Stellar y es emitida por Bridge, la empresa de infraestructura de stablecoins propiedad de Stripe. MoneyGram también fue identificada como socio en Open USD, una iniciativa de stablecoins liderada por Stripe construida en torno a un modelo de consorcio en el que los respaldos participantes pueden compartir ingresos.USDC sigue siendo la stablecoin compatible de la tarjeta en el lanzamiento, y se espera que MGUSD se convierta en otro activo compatible. Preguntado si la MoneyGram Card se expandiría a redes de&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/blockchain">blockchain</a> más allá de Stellar, un portavoz de MoneyGram declinó hacer comentarios.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Colombia inicia el despliegue más amplio de la tarjeta</h2>Colombia es el primer mercado activo para la MoneyGram Card. MoneyGram planea expandir el producto por toda Latinoamérica antes de avanzar a mercados adicionales en los próximos meses.La empresa también planea introducir una MoneyGram Card física más adelante en 2026. Se espera que la versión física admita retiros de efectivo en cajeros automáticos y ofrezca otra forma de usar la tarjeta para pagos presenciales más allá de las transacciones con billetera móvil y tarjeta digital.El lanzamiento marca la primera tarjeta respaldada por stablecoins de MoneyGram, pero no su primer producto de tarjeta. La empresa operó anteriormente MoneyGram Account, una cuenta basada en fiat que incluía tarjetas de débito Visa físicas y digitales emitidas por Pathward.MoneyGram descontinuó MoneyGram Account en diciembre de 2025. Un portavoz dijo que el nuevo producto de stablecoins representa una estructura diferente: “Con la nueva MoneyGram Card, hemos adoptado un enfoque fundamentalmente diferente que combina los beneficios de las stablecoins con una experiencia de cliente fluida para el uso cotidiano.” El portavoz también dijo que MoneyGram actualmente no ofrece otras tarjetas.La distinción separa la nueva oferta de la anterior MoneyGram Account. Ese producto se centraba en una cuenta fiat vinculada a tarjetas de débito Visa, mientras que la MoneyGram Card utiliza un saldo en dólares respaldado por stablecoins que MoneyGram no caracteriza como una cuenta bancaria convencional.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Las tarjetas de stablecoins avanzan más en el gasto del consumidor</h2><a href="https://coin360.com/glossary/stablecoin">Stablecoin</a>-linked card activity ha crecido junto con el mercado más amplio de stablecoins. El volumen de gasto con tarjetas de stablecoins superó los $1.1 billion en agosto de 2026, según datos de PaymentScan citados con el lanzamiento.También se citó el suministro total de stablecoins en casi $300 billion. Los datos públicos de Visa sobre stablecoins mostraron que el volumen ajustado de transacciones con stablecoins alcanzó billones de dólares en los 12 meses anteriores a través de las principales blockchains.Las tarjetas de stablecoins conectan saldos basados en blockchain con los sistemas de pago con tarjeta existentes, permitiendo a los clientes gastar stablecoins a través de una infraestructura de comercios conocida. La versión de MoneyGram añade otra capa al vincular esos saldos con su red minorista de efectivo, permitiendo a los usuarios moverse entre dólares digitales, pagos con tarjeta y efectivo en moneda local.El lanzamiento sigue a una secuencia de iniciativas de stablecoins de MoneyGram, comenzando con su asociación con la Stellar Development Foundation, seguida por la introducción de MGUSD y ahora una tarjeta para consumidores que incorpora saldos respaldados por stablecoins al gasto diario.Este artículo ha sido refinado y mejorado por ChatGPT.

3edb6b91-9bc7-4324-b400-62ca185b1e0b.jpg

MoneyGram lanza tarjeta Visa con stablecoin en Colombia

Robot brings Coinbase stablecoin payments to community banks via Moov.

bd381eb2-d89b-416d-8fa8-552d616a3917.jpg

Coinbase amplía el impulso bancario de stablecoins mientras Armstrong marca fondo del ciclo de Bitcoin

<h2>La alianza ampliada combina Nasdaq Equity Tokens con la infraestructura multiactivo de Payward</h2>TL;DR<ul><li>Nasdaq Ventures acordó invertir $100 millones en Payward, matriz de Kraken, mientras las compañías amplían el trabajo en acciones tokenizadas e infraestructura de mercado.</li><li>Se espera que Nasdaq Equity Tokens se lancen en el segundo trimestre de 2027, mientras Payward adoptará la tecnología de vigilancia de mercado de Nasdaq en múltiples centros de negociación.</li><li>La inversión valora a Payward en $21 mil millones, mientras la alianza también apunta a la liquidación basada en blockchain y a los derechos de los accionistas para las acciones tokenizadas.</li></ul><hr>Opera con más inteligencia en Jupiter, el DEX líder de Solana, diseñado para ejecución rápida y gran liquidez.&nbsp;Cambia tokens a tasas competitivas, enruta automáticamente a través de múltiples fuentes de liquidez y accede a perpetuos, DCA y herramientas avanzadas de trading — ¡todo en un solo lugar!<div class="raw-html-embed"><div style="box-sizing: inherit; -webkit-tap-highlight-color: white; display: flex; align-items: center; justify-content: center;"><a href="https://jup.ag/?ref=g33ohytogabt" ref="noopener nofollow noreferrer" style="box-sizing: inherit; color: white; text-decoration: none; cursor: pointer; background-color: #4CAF50; padding: 5px 30px; text-align: center; font-size: 16px; margin: 5px 2px; border-radius: 5px;">¡Opera en Jupiter!</a></div></div><hr>Nasdaq&nbsp;<a href="https://ir.nasdaq.com/news-releases/news-release-details/nasdaq-deepens-relationship-payward-advance-tokenized-equities">dijo</a> el 10 de septiembre de 2026 que su brazo de capital de riesgo había acordado invertir en Payward, la empresa matriz de&nbsp;<a href="https://coin360.com/exchange/kraken">Kraken</a>, a medida que ambas compañías profundizan una alianza centrada en acciones tokenizadas, infraestructura de mercado y tecnología de vigilancia. El acuerdo amplía el trabajo previo en Nasdaq Equity Tokens, o NETs, y le da al proyecto una ventana de lanzamiento definida, a la vez que vincula más estrechamente a Nasdaq con el movimiento más amplio de Payward hacia productos financieros tradicionales.La inversión valora a Payward en $21 mil millones, informó Bloomberg, citando a personas familiarizadas con el asunto. La financiación se combina con una relación técnica ampliada en la que Nasdaq y Payward planean construir infraestructura para distribuir y negociar acciones tokenizadas, descritas como representaciones digitales de valores que cotizan en bolsa, otros activos o formas de valor emitidas en redes de&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/blockchain">blockchain</a>.Nasdaq y Payward esperan que los NETs se lancen en el segundo trimestre de 2027. Nasdaq había dicho previamente que su diseño de token de acciones y los servicios relacionados de libro mayor distribuido comenzarían a estar operativos durante la primera mitad de ese año, mientras que el nuevo calendario le da al proyecto conjunto un objetivo más específico.Payward también adoptará la tecnología de vigilancia de mercado de Nasdaq en centros de negociación que abarcan cripto, acciones, acciones tokenizadas,&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/futures-contract">futuros</a> y opciones. El despliegue llega mientras Kraken se expande más allá de las criptomonedas hacia acciones, derivados y otros productos financieros tradicionales como parte de un esfuerzo por construir una plataforma de negociación multiactivo más amplia.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Nasdaq y Payward se basan en el trabajo previo de tokenización</h2>Nasdaq y Payward iniciaron su alianza en marzo de 2026, cuando las compañías dijeron que construirían una pasarela de transformación de acciones que conectara mercados regulados con redes blockchain. Nasdaq también anunció planes a principios de ese año para desarrollar el marco de los NET y conectarlo con el ecosistema xStocks de Payward.La relación ampliada ahora reúne varias partes de esa estrategia: Nasdaq Equity Tokens como marco de acciones tokenizadas, Payward y xStocks como parte del ecosistema onchain, la tecnología de vigilancia de Nasdaq en los centros de negociación y la infraestructura destinada a conectar redes blockchain con mercados de valores regulados.Arjun Sethi, Co-CEO de Payward, señaló la escala de la actividad de compensación existente como parte del argumento a favor de la liquidación onchain. “Más de $2 billones en operaciones de acciones pasan por el sistema de compensación de EE. UU. todos los días”, dijo Sethi. “La liquidación onchain elimina la espera. La siguiente fase está planificada para llevar Nasdaq Equity Tokens a rieles que no cierran, con los derechos de los accionistas intactos”.Esa distinción es central para el producto planificado. Los activos tokenizados, en general, no necesariamente otorgan a los tenedores la propiedad directa de los activos subyacentes, pero la descripción de Payward sobre los NETs dice que la estructura prevista está destinada a preservar los derechos de los accionistas mientras utiliza infraestructura blockchain disponible de forma continua.El presidente de Nasdaq, Tal Cohen, enmarcó la alianza en torno a mejorar cómo se mueve el capital a través de los mercados financieros. “La próxima era de la evolución del mercado estará definida por cuán eficiente y fluidamente se mueven el capital y los activos a través del sistema financiero con liquidez duradera”, dijo Cohen.“Ampliar nuestra relación con Payward refleja nuestra convicción de que la compañía puede desempeñar un papel importante en la construcción de la infraestructura que respalda esta evolución. Esta alianza impulsa nuestro trabajo en Nasdaq Equity Tokens y ayuda a construir un sistema financiero más conectado, preservando al mismo tiempo la confianza, la transparencia y la integridad que sustentan la formación de capital”, dijo Cohen.La tesis más amplia de las compañías es que la infraestructura basada en blockchain podría, con el tiempo, soportar negociación y liquidación más rápidas y permitir que los mercados operen las 24 horas. Esos beneficios potenciales se están desarrollando junto con sistemas convencionales de vigilancia del mercado y un objetivo declarado de mantener los derechos de los accionistas en la estructura de acciones tokenizadas.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Las acciones tokenizadas afrontan un debate más amplio sobre derechos</h2>La alianza llega mientras las acciones tokenizadas enfrentan un debate activo sobre qué poseen realmente los inversores cuando mantienen productos basados en blockchain vinculados a acciones públicas. Una disputa entre Robinhood y AMC resaltó esa distinción después de que Robinhood ofreciera versiones tokenizadas de acciones de AMC sin la participación de AMC.AMC dijo que la estructura creó un mercado sintético que dio a los inversores exposición económica sin derechos reales de accionista. Robinhood defendió su postura el 9 de septiembre de 2026, diciendo que las firmas financieras eran libres de crear y ofrecer productos que hagan referencia a acciones que cotizan en bolsa.La disputa ilustra la diferencia entre productos tokenizados que replican la economía de una acción y estructuras destinadas a trasladar los derechos convencionales de los accionistas. El plan declarado de Payward para los NETs incorpora directamente esa distinción en el diseño del proyecto al combinar rieles blockchain disponibles de forma continua con derechos de accionista.La inversión de Nasdaq también alinea financieramente al operador de la bolsa con Payward mientras las compañías desarrollan la nueva infraestructura. La alianza combina el marco de tokens de Nasdaq y los sistemas de vigilancia del mercado con el ecosistema de negociación de Payward, mientras ambas firmas avanzan hacia un modelo en el que las acciones tokenizadas puedan operar junto a la infraestructura tradicional del mercado de valores.Este artículo ha sido refinado y mejorado por ChatGPT.

Robot holds token on Nasdaq floor for Payward investment deal

646f1f2c-102b-49a3-ab78-f1014d227200.jpg

Nasdaq apuesta $100 millones por Payward mientras las acciones tokenizadas avanzan hacia 2027

<h2>El borrador trasladaría las ganancias de Bitcoin y Ether al régimen fiscal alemán de renta del capital</h2>TL;DR<ul><li>El Ministerio Federal de Finanzas de Alemania se prepara para poner fin a la exención fiscal disponible para inversores privados que mantengan criptomonedas que cumplan los requisitos durante más de 12 meses.</li><li>Las criptomonedas adquiridas desde el 1 de enero de 2027 seguirían siendo imponibles independientemente del periodo de tenencia, mientras que las tenencias anteriores conservarían el tratamiento vigente.</li><li>Los proveedores cubiertos comenzarían la retención automática de impuestos en 2028 bajo un sistema de tipo fijo del 25%.</li></ul><hr>Opera de forma más inteligente en Jupiter, el DEX líder de Solana, creado para una ejecución rápida y una gran liquidez.&nbsp;Intercambia tokens a tipos competitivos, enruta automáticamente entre múltiples fuentes de liquidez y accede a perpetuos, DCA y herramientas avanzadas de trading — ¡todo en un solo lugar!<div class="raw-html-embed"><div style="box-sizing: inherit; -webkit-tap-highlight-color: white; display: flex; align-items: center; justify-content: center;"><a href="https://jup.ag/?ref=g33ohytogabt" ref="noopener nofollow noreferrer" style="box-sizing: inherit; color: white; text-decoration: none; cursor: pointer; background-color: #4CAF50; padding: 5px 30px; text-align: center; font-size: 16px; margin: 5px 2px; border-radius: 5px;">¡Opera en Jupiter!</a></div></div><hr>El Ministerio Federal de Finanzas de Alemania está&nbsp;<a href="https://www.welt.de/wirtschaft/plus6a9ff4d5181cb962d4887eb4/krypto-steuer-ende-der-steuerfreiheit-das-plant-die-regierung-fuer-anleger-in-bitcoin-ether-und-co.html">preparando</a> el fin de la exención fiscal por periodo de tenencia de un año para criptomonedas adquiridas recientemente, y las ganancias sobre cripto comprada desde el 1 de enero de 2027 seguirían siendo imponibles independientemente de cuánto tiempo los inversores mantengan los activos. Las tenencias vigentes que cumplan los requisitos quedarían respetadas, mientras que la retención automática por parte de los proveedores cripto cubiertos comenzaría el año siguiente.La reforma propuesta se detalló el 9 de septiembre de 2026, meses después de que el vicecanciller Lars Klingbeil revelara por primera vez los planes para cambiar el tratamiento fiscal de las criptomonedas en Alemania a finales de abril. Actualmente, Alemania permite a los inversores privados vender&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/bitcoin-btc">Bitcoin</a> y otras criptomonedas que cumplan los requisitos sin pagar impuestos sobre las ganancias una vez que esos activos se han mantenido durante más de 12 meses.Según el borrador, la cripto comprada hasta el 31 de diciembre de 2026 seguiría bajo las normas actuales. Esa cláusula de salvaguarda preservaría el tratamiento vigente para las tenencias anteriores que cumplan los requisitos, en lugar de trasladar todas las posiciones cripto existentes al nuevo régimen cuando la legislación entre en vigor.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Bitcoin y Ether pasarían a una tributación fija de renta del capital</h2>Las ganancias de Bitcoin y&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/ethereum-eth">Ether</a> cubiertas por la propuesta pasarían al régimen alemán de retención a tipo fijo, conocido como Abgeltungsteuer, que trata las ganancias más como rendimientos de inversiones tradicionales. El tipo básico sería del 25%, con un recargo de solidaridad del 5,5% aplicado sobre el propio impuesto, lo que produce un tipo efectivo del 26,375% antes de cualquier impuesto eclesiástico aplicable.Los ingresos por préstamos cripto y&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/DeFi-Staking">staking</a> también se clasificarían como rentas del capital según la propuesta.&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/non-fungible-tokens">NFTs</a>, algunas&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/stablecoin">stablecoins</a>, security tokens y algunos tokens vinculados a&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/rwa-crypto-assets">activos del mundo real</a> quedarían fuera del nuevo régimen.El cambio podría producir resultados diferentes según el horizonte de trading del inversor. Los inversores de largo plazo que actualmente califican para una exención fiscal total tras superar el umbral de tenencia perderían ese beneficio para los activos adquiridos recientemente. Sin embargo, los traders de corto plazo actualmente pueden afrontar tipos del impuesto sobre la renta personal que alcanzan un techo del 45% para los ingresos más altos, lo que hace que el tratamiento fijo como renta del capital propuesto pueda ser inferior a su tipo vigente.La propuesta también impondría mayores responsabilidades de tramitación fiscal a los proveedores cripto. Las plataformas podrían usar los precios de compra y las fechas de adquisición proporcionados por los clientes cuando los activos se transfieren entre proveedores, lo que permitiría a la plataforma receptora establecer el historial de adquisición del inversor a efectos fiscales.Los inversores que no puedan aportar los registros de adquisición requeridos se enfrentarían a un impuesto fijo del 25% según el borrador. El enfoque hace que los registros de precio de compra y fecha de adquisición sean especialmente relevantes cuando los inversores mueven criptomonedas entre plataformas en lugar de mantener los activos con el proveedor original.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>La retención comenzaría tras un periodo de implementación de un año</h2>La legislación entraría en vigor en enero de 2027, mientras que los proveedores cripto comenzarían a retener impuestos automáticamente en 2028. Este margen daría a las plataformas un año adicional para actualizar sus sistemas antes de que comience el requisito de retención.El Ministerio de Finanzas espera que la medida genere alrededor de €160 millones, equivalentes a $186 millones, en ingresos fiscales adicionales durante el primer año de retención. Los ingresos anuales podrían aumentar hasta alrededor de €350 millones para 2031.Klingbeil había citado previamente una expectativa de ingresos mucho más amplia cuando reveló por primera vez los planes de reforma fiscal cripto de Alemania, diciendo a finales de abril que el país esperaba €2.000 millones adicionales, o alrededor de $2.3 mil millones, por la tributación de las criptomonedas. Esa proyección anterior se presentó como una cifra más amplia de ingresos fiscales cripto, y no como la misma estimación específica de la medida utilizada para la propuesta posterior de retención.<div class="raw-html-embed"><table style="border-collapse: collapse; width: 100%;"> <thead> <tr> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Punto de política</th> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Tratamiento</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Cripto anterior al corte</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Se mantiene el tratamiento fiscal vigente bajo la cláusula de salvaguarda</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Nueva cripto que cumple requisitos</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Imponible independientemente de la duración de la tenencia</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Préstamos y staking</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Clasificados como rentas del capital</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Categorías excluidas</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">NFTs, algunas stablecoins, security tokens y algunos tokens vinculados a activos del mundo real</td> </tr> </tbody> </table></div><a href="https://coin360.com/review/coin360-dex">COIN360</a> mostró en su instantánea de mercado el&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/bitcoin-btc">precio de Bitcoin</a> en $78,110.42 y el&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/ethereum-eth">precio de Ethereum</a> en $2,466.77.La propuesta del 9 de septiembre siguió siendo un borrador y no una norma fiscal promulgada. Se solicitó al Ministerio Federal de Finanzas información adicional sobre la legislación propuesta, pero la información disponible no contenía ninguna respuesta del ministerio más allá de las disposiciones atribuidas al borrador.Este artículo ha sido refinado y mejorado por ChatGPT.

Germany prepares to end one-year crypto tax exemption in 2027

3f161fa2-01ed-493b-b63b-29f825755fe3.jpg

Alemania planea terminar la exención fiscal cripto de 1 año para nuevas tenencias

<h2>Nuevo vehículo combina red de préstamos fintech con infraestructura de liquidación de stablecoins</h2>TL;DR<ul><li>Tether y Fasanara Capital comprometieron $400 millones a StableFund, un vehículo de crédito privado que combina préstamos convencionales con infraestructura de liquidación con USDT.</li><li>Fasanara gestionará inversiones de crédito respaldadas por activos y de corta duración, mientras que Tether originará oportunidades de financiación vinculadas a USDT y proporcionará rieles de liquidación transfronteriza.</li><li>La estrategia llegará a préstamos para pymes y consumidores a través de plataformas fintech que operan en más de 60 países.</li></ul><hr>Opera de forma más inteligente en Jupiter, el DEX líder de Solana, diseñado para una ejecución rápida y gran liquidez.&nbsp;Intercambia tokens a tasas competitivas, enruta automáticamente entre múltiples fuentes de liquidez y accede a perpetuos, DCA y herramientas avanzadas de trading — ¡todo en un solo lugar!<div class="raw-html-embed"><div style="box-sizing: inherit; -webkit-tap-highlight-color: white; display: flex; align-items: center; justify-content: center;"><a href="https://jup.ag/?ref=g33ohytogabt" ref="noopener nofollow noreferrer" style="box-sizing: inherit; color: white; text-decoration: none; cursor: pointer; background-color: #4CAF50; padding: 5px 30px; text-align: center; font-size: 16px; margin: 5px 2px; border-radius: 5px;">¡Opera en Jupiter!</a></div></div><hr><a href="https://coin360.com/coin/tether-usdt">Tether</a> y Fasanara Capital&nbsp;<a href="https://tether.io/news/tether-and-fasanara-capital-launch-400-million-private-credit-fund-to-expand-stablecoin-enabled-real-economy-lending/">anunciaron</a> StableFund el 9 de septiembre de 2026, lanzando un nuevo vehículo de crédito privado respaldado por un compromiso inicial de $400 millones y diseñado para usar la infraestructura de&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/tether-usdt">USDT</a> para apoyar préstamos a empresas y consumidores a través de la red fintech global de Fasanara.Las firmas patrocinan conjuntamente StableFund, que está estructurado como un vehículo evergreen de crédito privado. Planean buscar hasta $3 mil millones en capital adicional de inversores institucionales externos. Si se recaudara esa cantidad completa además del compromiso inicial, los compromisos totales asociados a la estrategia podrían alcanzar alrededor de $3.4 mil millones, aunque el capital institucional adicional no ha sido asegurado.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Fasanara gestionará la estrategia de crédito respaldado por activos</h2>Fasanara Capital actuará como gestor de inversiones de StableFund y desplegará capital en estrategias de crédito respaldadas por activos y de corta duración. El gestor de activos con sede en Londres utilizará plataformas de préstamos fintech que operan en más de 60 países, con la estrategia orientada a financiar a pequeñas y medianas empresas y a consumidores.Fasanara tiene más de $6 mil millones en activos bajo gestión, con inversiones que abarcan préstamos a pymes, crédito al consumo, cuentas por cobrar comerciales y financiación de la cadena de suministro. StableFund utilizará esa red existente de crédito privado y préstamos fintech mientras añade&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/stablecoin">stablecoin</a> infraestructura al movimiento y la liquidación de capital.El CEO de Fasanara Capital, Francesco Filia, dijo que el fondo pretende cambiar la forma en que el capital llega a esos mercados de préstamos. “Estamos mejorando cómo se despliega el capital en los mercados de préstamos de la economía real y permitiendo flujos de crédito transfronterizos más eficientes”, dijo Filia.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Tether originará financiación y proporcionará rieles de liquidación en USDT</h2>Tether actuará como originador y asesor en lugar de gestor de cartera, originando oportunidades de financiación vinculadas a USDT y proporcionando la infraestructura de stablecoin utilizada para mover fondos entre contrapartes y jurisdicciones.Esa infraestructura incluirá conexiones de on-ramp y off-ramp, rieles de tesorería y la capacidad de convertir entre monedas tradicionales y dólares digitales. La estructura pretende integrar USDT en los flujos de préstamos a pymes y consumidores, al tiempo que permite que el capital se mueva a través de fronteras mediante liquidación basada en stablecoins.El CEO de Tether, Paolo Ardoino, dijo que la empresa pretende usar su red de originación existente como canal para el capital de préstamos. “Estamos convirtiendo la red de originación de Tether en un canal directo para que el capital fluya hacia las empresas y comunidades que más lo necesitan”, dijo Ardoino.Ardoino también describió el rol de Tether como centrado en la originación de financiación y la infraestructura de liquidación, en lugar de la gestión del crédito. “A través de este fondo, Tether está desempeñando el papel para el que está mejor posicionada: originar oportunidades de financiación vinculadas a USDT y proporcionar la infraestructura de stablecoin que permite préstamos transfronterizos sin fricciones”, afirmó.Por lo tanto, StableFund combina la gestión convencional de crédito privado de Fasanara con la infraestructura de stablecoins de Tether. Fasanara seleccionará y gestionará las inversiones subyacentes de crédito respaldado por activos, mientras que Tether aportará capacidades de originación vinculada a USDT, movimiento de tesorería, conversión a fiat y liquidación transfronteriza.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>El crédito privado se suma a la expansión de Tether más allá de las stablecoins</h2>El fondo amplía la actividad de Tether más allá de la emisión de stablecoins hacia el crédito privado, sumándose a inversiones y expansión relacionadas con pagos, inteligencia artificial, telecomunicaciones y otros negocios.La capacidad de Tether para realizar esas inversiones se ha visto respaldada por las ganancias generadas por las reservas del Tesoro de EE. UU. que respaldan a USDT. El token se valoró en alrededor de $145 mil millones en el momento del anuncio y representaba más de la mitad del mercado de stablecoins de aproximadamente $300 mil millones.USDT es particularmente popular en economías emergentes, mientras que el mandato de préstamos de StableFund en sí abarca una red fintech internacional más amplia. El vehículo está estructurado en torno a activos convencionales de crédito privado, con&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/stablecoin">stablecoins</a> sirviendo como capa de originación y liquidación en lugar de reemplazar el rol de suscripción y gestión de inversiones de Fasanara.Este artículo ha sido refinado y mejorado por ChatGPT.

Tether infrastructure routes USDT settlement into global private credit markets

460bcb94-2f11-4a7a-921d-50d8c24c1068.jpg

Tether y Fasanara lanzan StableFund para llevar USDT al crédito privado

<h2>La entidad actual pasará a ser MetaMask mientras un nuevo Consensys asume la infraestructura de Ethereum e institucional</h2>TL;DR<ul><li>Consensys Software Inc. está separando MetaMask de sus operaciones de protocolo de Ethereum e infraestructura institucional.</li><li>La empresa actual pasará a ser MetaMask bajo Joe Lubin, mientras que Mike Kriak dirigirá el Consensys recién formado.</li><li>MetaMask se centrará en finanzas de consumo de autocustodia, mientras que Consensys albergará Linea, Besu, Teku y la infraestructura blockchain institucional.</li></ul><hr>Opera con más inteligencia en Jupiter, el DEX líder de Solana, creado para una ejecución rápida y gran liquidez.&nbsp;Intercambia tokens a tasas competitivas, enruta automáticamente entre múltiples fuentes de liquidez y accede a perpetuals, DCA y herramientas avanzadas de trading — ¡todo en un solo lugar!<div class="raw-html-embed"><div style="box-sizing: inherit; -webkit-tap-highlight-color: white; display: flex; align-items: center; justify-content: center;"><a href="https://jup.ag/?ref=g33ohytogabt" ref="noopener nofollow noreferrer" style="box-sizing: inherit; color: white; text-decoration: none; cursor: pointer; background-color: #4CAF50; padding: 5px 30px; text-align: center; font-size: 16px; margin: 5px 2px; border-radius: 5px;">¡Opera en Jupiter!</a></div></div><hr>Consensys Software Inc.&nbsp;<a href="https://x.com/MetaMask/status/2097689508187680794">anunció</a> el 9 de septiembre de 2026 que se dividirá en dos empresas operadas de forma independiente, con la entidad actual cambiando su marca a&nbsp;<a href="https://coin360.com/review/metamask">MetaMask</a> y un Consensys recién formado haciéndose cargo de sus protocolos de&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/ethereum-eth">Ethereum</a> e infraestructura&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/blockchain">blockchain</a> para instituciones. Se espera que la separación se complete a finales de 2026, creando una empresa enfocada en finanzas de consumo de autocustodia y otra centrada en la infraestructura de Ethereum y la adopción institucional de blockchain.<figure class="image"><img alt="orshot-1789000243649.png" src="https://cdn.coin360.com/orshot_1789000243649_4b29128282.png"></figure>Joe Lubin, cofundador de Consensys, será presidente del consejo y CEO de MetaMask. Mike Kriak se convertirá en CEO del Consensys recién formado, David Cunningham será presidente, y Lubin seguirá involucrado allí como presidente ejecutivo. La estructura significa que MetaMask no se está escindiendo hacia una empresa recién creada; Consensys Software Inc. en sí adoptará el nombre MetaMask, mientras que una empresa separada asumirá la identidad Consensys y las operaciones de infraestructura.MetaMask dijo que la reestructuración dará a su plataforma de consumo un enfoque corporativo dedicado a medida que se expande más allá de sus orígenes como&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/crypto-wallets">wallet</a> de criptomonedas. Lubin dijo: “MetaMask surgió de ese trabajo y se convirtió en la wallet de autocustodia más usada del mundo, y hoy está convirtiéndose en algo más grande: una plataforma donde las personas no solo guardan sus activos, sino que gestionan su dinero en sus muchas formas y aspectos diversos”.Lubin también vinculó su liderazgo directo de MetaMask con esa estrategia más amplia de finanzas de consumo. “Asumir este rol a tiempo completo es un reconocimiento de que las finanzas de consumo merecen el mismo enfoque y ambición que hemos aportado a construir Ethereum en sí”, dijo.MetaMask tiene más de 100 millones de descargas en aproximadamente 190 países y ha facilitado billones de dólares en volumen acumulado de transacciones, según la empresa. Su enfoque declarado como negocio independiente serán las finanzas de consumo de autocustodia que abarcan pagos, ahorro e inversión, en lugar de operar únicamente como proveedor de wallet.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>MetaMask ya se ha expandido a pagos, ahorro y trading</h2>La expansión de productos de MetaMask ya estaba en marcha antes de la reestructuración corporativa. La empresa lanzó una tarjeta de pago Mastercard en EE. UU. el 26 de febrero, con recompensas pagadas en su&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/stablecoin">stablecoin</a> mUSD, extendiendo la wallet a la actividad de pagos. Más tarde, MetaMask presentó su&nbsp;<a href="https://coin360.com/news/metamask-money-account-musd-yield">Money Account</a> el 30 de junio, permitiendo a los clientes usar un único saldo de autocustodia para ahorro, gasto y actividad de mercado.Money Account permite a los usuarios ganar hasta 4% APY sobre mUSD mientras usan el mismo saldo para compras mediante MetaMask Card, así como para trading,&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/perpetual-futures">perpetual futures</a> y mercados de predicción. Alrededor del lanzamiento del producto, el director senior de Producto de MetaMask, Johann Bornman, dijo que la empresa estaba trabajando hacia una “experiencia de neo-banca”, una descripción coherente con el impulso de MetaMask hacia una plataforma financiera de consumo más amplia.MetaMask también se ha expandido más allá de una wallet solo de Ethereum. Añadió compatibilidad con&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/solana-sol">Solana</a> antes de&nbsp;<a href="https://coin360.com/news/metamask-native-bitcoin-support-multichain-wallet">añadir soporte para Bitcoin</a> en diciembre, permitiendo a los usuarios gestionar&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/bitcoin-btc">BTC</a> junto con activos de Ethereum y activos en otras redes compatibles. La&nbsp;<a href="https://coin360.com/news/metamask-musd-stablecoin-launch-linea-debit-card">stablecoin mUSD</a> de la empresa se lanzó en 2025 en Ethereum y&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/linea-linea/markets">Linea</a> y también estaba previsto su uso a través del producto de tarjeta de débito de MetaMask.MetaMask caracterizó públicamente la reestructuración como una nueva etapa de esa estrategia, diciendo: “Hoy, MetaMask comienza su próximo capítulo como empresa independiente”. Indicó que Consensys Software Inc. estaba cambiando su marca a MetaMask y quedando “totalmente enfocada en la plataforma de consumo”, mientras que las operaciones de protocolos e infraestructura institucional, incluida Linea, se trasladarían al Consensys recién formado.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>El nuevo Consensys apuntará a la infraestructura institucional de Ethereum</h2>La otra empresa asumirá el Protocols Group de CSI y se enfocará en Ethereum y la infraestructura blockchain institucional. Su cartera incluirá Linea, la red de Ethereum&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/layer-2">Layer 2</a>, así como Besu y Teku, manteniendo juntas bajo el nombre Consensys las tecnologías orientadas al protocolo y a la empresa.Besu es un cliente de ejecución de Ethereum utilizado para redes blockchain permisionadas, mientras que Teku proporciona infraestructura del cliente de consenso de Ethereum. Linea se está posicionando para atraer capital institucional, alineando la red Layer 2 con el enfoque de la nueva empresa en bancos, gestores de activos, proveedores de pagos y otras instituciones financieras.Citi, DTC y BNY Mellon usan la infraestructura Besu de Consensys, proporcionando una base institucional existente para el negocio. Consensys dijo que la demanda de tokenización,&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/stablecoin">stablecoins</a> e infraestructura blockchain está creciendo a medida que las firmas financieras pasan de programas piloto a despliegues en producción.David Cunningham, presidente del nuevo Consensys, dijo: “Las instituciones financieras y la infraestructura de mercado están pasando a operaciones siempre activas con la tokenización en el núcleo”. Añadió: “Consensys Software Inc. ha construido la tecnología open-source que es la base de esta transición. Ahora estamos entregando la infraestructura de&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/interoperability">interoperabilidad</a> que los mayores mercados financieros del mundo necesitan para coordinar esta transformación con la privacidad, resiliencia y escala requeridas”.Lubin ubicó la separación dentro de la historia más amplia de la organización y su trabajo en Ethereum. “Durante más de una década, los equipos y productos de Consensys que finalmente se convirtieron en Consensys Software Inc. ayudaron a construir los cimientos del ecosistema de Ethereum — desde el propio protocolo hasta las herramientas e infraestructura que hicieron posible las finanzas de autocustodia y las redes soberanas”, dijo.Lubin dijo que los dos negocios seguirán orientados al mismo ecosistema más amplio incluso mientras operen de forma independiente. “De aquí en adelante, las dos empresas seguirán construyendo el mismo ecosistema, solo que con el enfoque que cada mercado ahora exige”, dijo.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>El token de MetaMask y la IPO siguen sin resolverse en la reestructuración</h2>Lubin había dicho en 2025 que venía un token de MetaMask&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/mask-network-mask">MASK</a> y vinculó el token planificado con la estrategia de descentralización de la wallet. La empresa permaneció “en silencio” tanto sobre una posible IPO como sobre un token de MetaMask junto con el anuncio de reestructuración, dejando el plan del token discutido previamente sin un nuevo calendario o estructura asociados a la separación.La transacción está estructurada como una separación corporativa en lugar de una venta o adquisición. MetaMask retendrá el negocio orientado al consumidor y sus productos en expansión de pagos, ahorro e inversión, mientras que Consensys concentrará Linea, Besu, Teku y la operación de infraestructura institucional de Ethereum bajo un equipo directivo separado.Este artículo ha sido refinado y mejorado por ChatGPT.

Consensys restructures as MetaMask becomes independent consumer finance company

9614e1ba-513b-4f01-8842-f6eb7a358c17.jpg

Consensys se divide y MetaMask se independiza como firma de finanzas

<h2>El lanzamiento en Base mostró picos de precio en conflicto, ganancias de snipers y fuertes ventas tempranas</h2>TL;DR<ul><li>La meme coin LAPTOP de Hunter Biden perdió casi todo su valor en cuestión de horas tras comenzar a cotizar en Base.</li><li>Arkham y Lookonchain citaron grandes movimientos de tokens previos al lanzamiento y ventas tempranas de market makers, mientras traders reportaron cuantiosas ganancias de snipers.</li><li>LAPTOP incluyó un airdrop dirigido en parte a perdedores de TRUMP y otros destinatarios, junto con una asignación para el equipo fundador bloqueada y sujeta a vesting.</li></ul><hr>Opera con más inteligencia en Jupiter, el DEX líder de Solana creado para ejecución rápida y profunda liquidez.&nbsp;Intercambia tokens a tasas competitivas, enruta automáticamente entre múltiples fuentes de liquidez y accede a perpetuals, DCA y herramientas avanzadas de trading — ¡todo en un solo lugar!<div class="raw-html-embed"><div style="box-sizing: inherit; -webkit-tap-highlight-color: white; display: flex; align-items: center; justify-content: center;"><a href="https://jup.ag/?ref=g33ohytogabt" ref="noopener nofollow noreferrer" style="box-sizing: inherit; color: white; text-decoration: none; cursor: pointer; background-color: #4CAF50; padding: 5px 30px; text-align: center; font-size: 16px; margin: 5px 2px; border-radius: 5px;">¡Opera en Jupiter!</a></div></div><hr><a href="https://coin360.com/news/hunter-biden-laptop-meme-coin-base">La meme coin LAPTOP de Hunter Biden</a> se desplomó hasta un 99.2% en cuestión de horas tras comenzar a cotizar en Base el 9 de septiembre de 2026, ya que el seguimiento onchain mostró que grandes asignaciones de tokens se habían movido a direcciones designadas antes del trading público y varios participantes tempranos vendieron o intercambiaron rápidamente el activo.<figure class="image"><img alt="dexscreener.com_LAPTOP_USDC_2026-09-09_23-09-20.png" src="https://cdn.coin360.com/dexscreener_com_LAPTOP_USDC_2026_09_09_23_09_20_a3e71555a9.png"></figure><div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Las lecturas de precio y valoración de LAPTOP divergieron bruscamente</h2><a href="https://dexscreener.com/base/0x99cf3e8bfb02c300312c53aac5d0b082e3d5975c">Las lecturas del mercado</a> variaron de forma sustancial según el momento del lanzamiento y la métrica utilizada.&nbsp;<div class="raw-html-embed"><table style="border-collapse: collapse; width: 100%;"> <thead> <tr> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Métrica</th> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Lectura reportada</th> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Momento o contexto</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Precio de LAPTOP</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Alrededor de $190</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Dentro de los primeros 2 minutos</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Precio de LAPTOP</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">$3.70</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Dentro de la primera hora</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Máximo histórico y lectura posterior</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">$316 a alrededor de $1.61</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Trading del primer día</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Volumen en un periodo de un minuto</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">$20,000-$30,000</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Trading del primer día</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Capitalización de mercado momentánea</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">$110 billion</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Minutos después del lanzamiento</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Valor totalmente diluido posterior</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">$1.9 billion</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Instantánea al momento de redactar</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Capitalización de mercado del primer día</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Alrededor de $560 million</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Trading del primer día</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Volumen en 24 horas</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Alrededor de $5.2 million</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Trading del primer día</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Liquidez en pool</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Alrededor de $2.5 million</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Trading del primer día</td> </tr> </tbody> </table></div>LAPTOP tenía un suministro total de 1 billion tokens. Aproximadamente el 35% estaba desbloqueado cuando se abrió el trading, mientras que el resto estaba programado para entrar en circulación mediante cliffs y vesting durante 36 meses. El token se negoció a través de pools de exchanges descentralizados sin un precio de oferta fijo.Hunter Biden había anunciado que el 20% del suministro de LAPTOP se destinaría a un&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/airdrop">airdrop</a> que cubriría a los holders de&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/official-trump-trump">TRUMP</a> que perdieron dinero, suscriptores de su Substack y una lista de correo gestionada por el periodista de video Andrew Callaghan. Otro 30% fue para el equipo fundador bajo un bloqueo de seis meses seguido de aproximadamente dos años de vesting.Biden vinculó el token con la controversia en torno a su laptop, que se hizo pública en octubre de 2020 cuando se reportaron emails de un dispositivo vinculado a él. El material fue caracterizado inicialmente por algunos funcionarios como “posible desinformación” y luego fue autenticado por varias organizaciones de noticias. Biden escribió en X: “Convirtieron la laptop en un arma. Yo la convertí en un token”.El investigador cripto Stephen Findeisen, más conocido como Coffeezilla, había instado a su audiencia a evitar el activo antes de que se abriera el trading, diciéndoles: “No lo compren”.Más de una docena de tokens LAPTOP falsificados surgieron en&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/solana-sol">Solana</a>,&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/binance-coin-bnb">BNB</a> Chain y&nbsp;<a href="https://coin360.com/coin/toncoin-ton">TON</a> en aproximadamente una hora tras un reportaje del Wall Street Journal sobre el proyecto. Los tokens falsos generaron alrededor de $6.9 million en trading combinado pese a no tener una&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/wallet-address">dirección</a> de contrato oficial porque el contrato genuino aún no se había publicado. Solidus Labs había contabilizado previamente más de 500 tokens de estafa durante las primeras semanas de Base tras su lanzamiento en 2023.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Arkham señaló grandes movimientos de tokens antes de que se abriera el trading</h2><a href="https://coin360.com/coin/arkham-arkm">Arkham</a> identificó una&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/crypto-wallets">wallet</a> etiquetada como dirección de Laptop Token que&nbsp;<a href="https://basescan.org/token/0xb095274743941e953c746f9c228da9c18bb6ec29?a=0x8aeaFfdE02E751C04D96cec90D93f93C50Bcc530#transactions">recibió</a> 100 million tokens LAPTOP siete días antes del lanzamiento, equivalentes al 10% del suministro total. Posteriormente, la wallet distribuyó 42.5 million tokens al mercado, equivalentes al 4.25% del suministro total.El market maker GSR recibió 15.5 million tokens cuatro días antes de que comenzara el trading, una&nbsp;<a href="https://coin360.com/glossary/allocation">asignación</a> equivalente al 1.55% del suministro, y empezó a deshacerse de ellos tras el lanzamiento. Wintermute, por separado, mantuvo aproximadamente 1.8 million tokens en múltiples direcciones de depósito en exchanges.Más tarde, Lookonchain&nbsp;<a href="https://x.com/lookonchain/status/2097679246282142032">dijo</a> que Wintermute ya había vendido $2 million en LAPTOP que recibió del equipo del token.<figure class="image"><img src="https://cdn.coin360.com/tweet_2097679246282142032_20260909_231402_via_10015_io_c03f15546a.webp" alt="tweet_2097679246282142032_20260909_231402_via_10015_io.webp"></figure>El analista cripto Rune&nbsp;<a href="https://x.com/runecrypto_/status/2097666136942735559">dijo</a> que el posicionamiento de “fair launch” del lanzamiento quedó socavado por asignaciones disponibles para suscriptores de Substack. Rune dijo que los destinatarios elegibles podían reclamar 4,276 tokens cada uno usando wallets nuevas que nunca habían comprado LAPTOP, con cada reclamo valiendo aproximadamente $1 million en el pico reportado.Rune también dijo que la wallet del airdrop aún mantenía tokens con un valor nominal de $7.9 billion al precio citado. “No necesitaban comprar temprano”, escribió Rune. “Recibieron tokens gratis y los descargaron sobre todos los que compraron el fair launch”.<figure class="image"><img alt="tweet-2097666136942735559.webp" src="https://cdn.coin360.com/tweet_2097666136942735559_66af61b803.webp"></figure>El analista cripto 100x Gem Finder también criticó la estructura, escribiendo: “No hay ventaja cuando el mundo entero conoce un lanzamiento de memecoin antes de que ocurra”. El analista añadió: “Y si no entras temprano, no tienes ninguna ventaja”.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Los bots sniper capturaron grandes ganancias mientras algunos compradores quedaron aniquilados</h2>Varios participantes dijeron que bots sniper — sistemas automatizados que ejecutan operaciones extremadamente rápidas — aprovecharon el lanzamiento. El analista cripto Dethective dijo que un sniper ganó alrededor de $190,000.<figure class="image"><img alt="tweet_2097672344047116610_20260909_231730_via_10015_io.webp" src="https://cdn.coin360.com/tweet_2097672344047116610_20260909_231730_via_10015_io_d03328d2ae.webp"></figure>Donaxbt dijo que el sniper con mayores ganancias que observaron hizo $335,000, mientras que otras ganancias de snipers reportadas superaron los $60,000.<figure class="image"><img alt="tweet_2097666541261082857_20260909_231842_via_10015_io.webp" src="https://cdn.coin360.com/tweet_2097666541261082857_20260909_231842_via_10015_io_9d11b9f8b2.webp"></figure>Lookonchain destacó un resultado marcadamente distinto para un comprador. La wallet retiró $250,000 de&nbsp;<a href="https://coin360.com/review/binance">Binance</a> antes del lanzamiento y usó $200,000 para comprar LAPTOP cerca del tope. Para cuando Lookonchain publicó los datos de la transacción, citando a DeBank, la posición valía alrededor de $3,000, lo que representa aproximadamente $197,000 de valor perdido y cerca del 98.5% del capital desplegado.<figure class="image"><img alt="tweet_2097668264013054453_20260909_232052_via_10015_io.webp" src="https://cdn.coin360.com/tweet_2097668264013054453_20260909_232052_via_10015_io_5f78ffe174.webp"></figure>La estrategia de airdrop de LAPTOP estuvo explícitamente vinculada a las pérdidas entre holders de TRUMP. Casi 1 million wallets habían perdido en conjunto aproximadamente $3.8 billion en TRUMP, que se lanzó en enero de 2025, alcanzó casi $73 y después cotizó alrededor de $2.25, dejándolo aproximadamente un 97% por debajo de su máximo.Public Citizen estimó por separado que los emprendimientos cripto vinculados a Trump habían dejado a los inversores al menos $4.7 billion bajo el agua, con la meme coin TRUMP representando $3.2 billion de esa cantidad.Hunter Biden también dijo a los posibles participantes de LAPTOP que no esperaran retornos financieros. En un momento, la capitalización de mercado de LAPTOP superó la valoración de aproximadamente $615 million atribuida a TRUMP, lo que activó una de las 30 condiciones de quema programadas del token.Pump Fun y&nbsp;<a href="https://coin360.com/exchange/kraken">Kraken</a> habían promocionado LAPTOP antes de luego dar marcha atrás con ese apoyo. El episodio de promoción relacionado se fechó el 8 de septiembre de 2026, un día antes del colapso del lanzamiento, y el anuncio previo del token había generado poco revuelo en la comunidad cripto en general.Este artículo ha sido refinado y mejorado por ChatGPT.

Base network trading hub records rapid meme coin price collapse

419795c9-6139-424c-aa77-00435fc26cd2.jpg

La meme coin LAPTOP de Hunter Biden se desploma y sus flujos previos al lanzamiento son cuestionados

<h2>La prueba propuesta usó miles de agentes de IA mientras matemáticos cuestionan cuán independientemente se produjo</h2>TL;DR<ul><li>OpenAI anunció una solución propuesta al problema de existencia y suavidad de Navier-Stokes, pero el Clay Mathematics Institute no la ha reconocido.</li><li>El esfuerzo utilizó un gran sistema de IA multiagente y fue seguido por la formalización y verificación con GPT-6 Astra.</li><li>El matemático de NYU Tristan Buckmaster y el investigador de Anthropic Levent Alpöge han planteado dudas sobre si su trabajo inédito pudo haber influido en el esfuerzo; OpenAI niega acceso directo.</li></ul><hr>Opera de forma más inteligente en Jupiter, el DEX líder de Solana, diseñado para una ejecución rápida y gran liquidez.&nbsp;Intercambia tokens a tasas competitivas, enruta automáticamente entre múltiples fuentes de liquidez y accede a perpetuos, DCA y herramientas avanzadas de trading — ¡todo en un solo lugar!<div class="raw-html-embed"><div style="box-sizing: inherit; -webkit-tap-highlight-color: white; display: flex; align-items: center; justify-content: center;"><a href="https://jup.ag/?ref=g33ohytogabt" ref="noopener nofollow noreferrer" style="box-sizing: inherit; color: white; text-decoration: none; cursor: pointer; background-color: #4CAF50; padding: 5px 30px; text-align: center; font-size: 16px; margin: 5px 2px; border-radius: 5px;">¡Opera en Jupiter!</a></div></div><hr>OpenAI dijo el 8 de septiembre de 2026 que un sistema experimental de IA aún no lanzado había producido una&nbsp;<a href="https://openai.com/index/navier-stokes-solution/">solución propuesta</a> al problema de existencia y suavidad de Navier-Stokes, uno de los siete Problemas del Premio del Milenio establecidos por el Clay Mathematics Institute en 2000 y con un premio de $1 million. La empresa dice que su prueba muestra que un flujo de fluido tridimensional suave puede desarrollar una singularidad en tiempo finito, pero el resultado no ha sido reconocido formalmente y enfrenta preguntas separadas sobre si la investigación inédita de dos matemáticos pudo haber influido en cómo OpenAI llegó a su enfoque.La prueba de OpenAI sostiene que un fluido suave, inicialmente calmado, sometido a una fuerza externa suave puede acelerarse sin límite y descomponerse en tiempo finito. La construcción propuesta describe un vórtice de fluido que se estira y concentra progresivamente hasta que su velocidad se dispara mientras su energía total permanece finita. Las ecuaciones rigen el movimiento de fluidos como el agua y el aire y se usan en el diseño de aeronaves, la predicción meteorológica y la investigación del flujo sanguíneo. A escalas suficientemente extremas, sin embargo, la suposición de que un fluido se comporta como una sustancia continua dejaría de ajustarse a la realidad física.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>El sistema multiagente generó y verificó la prueba propuesta</h2>OpenAI dijo que la fase de descubrimiento provino de un modelo interno significativamente más capaz que GPT-6 Astra, descrito como su modelo más avanzado disponible públicamente. Unos 10.000 agentes trabajaron juntos durante 88 horas en el problema, que ha permanecido sin resolver durante unos 90 años. Los agentes intercambiaron 2,7 millones de mensajes y generaron unos 130 mil millones de tokens antes de que GPT-6 Astra dedicara otras 17 horas a formalizar y verificar la prueba resultante.<div class="raw-html-embed"><table style="border-collapse: collapse; width: 100%;"> <thead> <tr> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Métrica de investigación</th> <th style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; text-align: left; color: #fff;">Cifra reportada</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Agentes de IA</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Unos 10.000</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Fase de descubrimiento</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">88 horas</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Mensajes intercambiados</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">2,7 millones</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Tokens generados</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Unos 130 mil millones</td> </tr> <tr> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">Formalización y verificación</td> <td style="border: 1px solid #fff; padding: 8px; color: #fff;">17 horas adicionales</td> </tr> </tbody> </table></div>Sebastien Bubeck, investigador de OpenAI, por separado&nbsp;<a href="https://x.com/SebastienBubeck/status/2097379411691516310">dijo</a> que unos 10.000 agentes estaban trabajando en el problema en un momento dado. El jefe de investigación de OpenAI, Mark Chen, dijo que la factura de cómputo superó el valor de $1 million del premio Clay. OpenAI ha dicho que no buscará el dinero del premio.El Clay Mathematics Institute no ha reconocido la prueba. Sus requisitos exigen que una solución propuesta se publique a través de un medio calificado, permanezca disponible públicamente durante dos años y reciba una amplia aceptación por parte de los matemáticos antes de que el instituto considere otorgar el premio. Por lo tanto, el resultado sigue siendo una solución propuesta sujeta a un prolongado escrutinio matemático, a pesar de que OpenAI también produjo una formalización verificable por máquina en el lenguaje de pruebas Lean.OpenAI ha dicho que la importancia del sistema de investigación subyacente podría extenderse más allá de este problema en particular. El mismo enfoque multiagente podría eventualmente dirigirse a investigaciones difíciles en ciencia de materiales, energía, aeroespacial, medicina y otros campos científicos, según el material que describe el proyecto.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>Buckmaster y Alpöge cuestionan cómo OpenAI llegó al enfoque</h2>El matemático de NYU Tristan Buckmaster y el investigador de Anthropic Levent Alpöge habían pasado aproximadamente un año siguiendo una vía estrechamente relacionada que implicaba una fuerza externa suave y habían usado ampliamente herramientas de IA, incluido Codex de OpenAI, en su trabajo. Buckmaster dijo que casi nadie más que conociera estaba siguiendo el mismo enfoque y cuestionó cómo OpenAI llegó a él en pocos días de enterarse de que él y Alpöge habían logrado avances.Buckmaster dijo que inicialmente se le mostró un prompt durante conversaciones con OpenAI y se le dijo que el esfuerzo interno de investigación había comenzado sin intervención humana más allá del enunciado del problema. Según Buckmaster, ese relato cambió en conversaciones posteriores, cuando OpenAI reconoció que el primer prompt se había enviado solo en los días previos, después de que información sobre su trabajo y el de Alpöge llegara a la empresa.Buckmaster dijo que inicialmente le habían dicho que había “muy poca intervención humana” en el resultado. Más tarde dijo que las llamadas con OpenAI mostraron que había participado todo un equipo, que primero se habían abordado problemas más fáciles y que el prompt que se le mostró había sido generado mediante prompting a Codex.Buckmaster no ha acusado a OpenAI de tomar definitivamente la investigación inédita. Él&nbsp;<a href="https://cims.nyu.edu/~tristanb/statement.pdf">escribió</a> en una declaración pública: “I do not know whether our data was used.” OpenAI dice que ni sus investigadores ni sus agentes vieron los prompts, borradores o datos de usuario de Buckmaster y Alpöge antes de que el trabajo se hiciera público, y que no se accedió a ningún dato específico de usuario para generar su prueba.OpenAI, no obstante, incluyó una salvedad en su respuesta: “While unlikely, we cannot rule out that de-identified data derived from their usage of our products helped improve our models.” Alpöge reaccionó&nbsp;<a href="https://x.com/__alpoge__/status/2097383870773748190">publicando</a>: “i mean props to them for straight coming clean,” después de señalar ese lenguaje.OpenAI también dice que su prueba difiere sustancialmente del trabajo producido por Buckmaster y Alpöge. Esa distinción deja la disputa centrada no solo en si se accedió a material inédito específico, sino también en si el uso desidentificado del producto podría haber influido en modelos usados en investigaciones posteriores.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>También surgió desacuerdo sobre el crédito y la coordinación del lanzamiento</h2>La declaración de Buckmaster dijo que OpenAI había planteado “propuestas” que incluían quitar el nombre de Alpöge de un anuncio que atribuía la solución de Navier-Stokes al modelo interno de OpenAI. Bubeck disputó esa caracterización.Bubeck dijo que una captura de pantalla en discusión lo mostraba contactando a Alpöge “para coordinar nuestros lanzamientos” y&nbsp;<a href="https://x.com/SebastienBubeck/status/2097379415747342689">escribió</a> el 8 de septiembre de 2026: “I never ever asked for Levent to be removed from authorship of his own work.” Sam Altman también respaldó públicamente al equipo de OpenAI.Buckmaster atribuyó el programa de investigación subyacente a los matemáticos Diego Córdoba y Luis Martínez-Zoroa en lugar de a un sistema de IA. Llamó al episodio un punto de inflexión “Deep Blue-Kasparov” para las matemáticas.Buckmaster no ha presentado ninguna demanda. OpenAI sigue sosteniendo que no se accedió a ningún dato específico de usuario y que su prueba es sustancialmente diferente del trabajo de los otros investigadores, mientras que su reconocimiento de que no se podía descartar por completo el uso de datos desidentificados ha dejado sin resolver el tema de la procedencia.La pregunta más amplia planteada por la disputa se refiere a la investigación realizada a través de sistemas comerciales de IA cuyos desarrolladores también están construyendo herramientas de investigación de frontera. El tema se centra en cómo el trabajo inédito introducido en esos productos puede contribuir a la mejora del modelo, cómo debería funcionar la atribución y cómo podría demostrarse cualquier influencia posterior.<div class="page-break" style="page-break-after:always;">&nbsp;</div><h2>FAQ</h2>¿El Clay Mathematics Institute ha aceptado oficialmente la prueba de OpenAI?No. La solución propuesta primero debe cumplir los requisitos del instituto de publicación, disponibilidad pública y amplia aceptación.¿Qué papel desempeñó GPT-6 Astra?GPT-6 Astra formalizó y verificó la prueba después de la fase de descubrimiento multiagente.¿Buckmaster acusó a OpenAI de robar su trabajo?No. Dijo: “I do not know whether our data was used.”¿OpenAI está buscando el dinero del premio?No. OpenAI ha dicho que no buscará el premio.Este artículo ha sido refinado y mejorado por ChatGPT.

SONDA DE AUDITORÍA DE SEGURIDAD BÓRRAME