Storj, BitMart y Poolin se suman a un amplio repliegue del sector cripto

Storj busca separar su red principal de las obligaciones heredadas

Storj Labs presentó su petición voluntaria ante el Tribunal de Quiebras de Estados Unidos para el Distrito Norte de Virginia Occidental. Storj afirmó que el procedimiento pretendía abordar obligaciones heredadas ligadas a adquisiciones previas y a operaciones no esenciales, en lugar de poner fin a su negocio de almacenamiento descentralizado. La compañía espera que su red, los servicios a clientes y las operaciones diarias habituales continúen durante la reestructuración, sujeto a la aprobación del tribunal concursal.

Storj planea aprovechar el procedimiento para dimensionar correctamente sus operaciones y reorganizar su estructura de propiedad. La estructura propuesta pretende alinear los intereses de la dirección, la comunidad descentralizada, los titulares del token STORJ, los inversores actuales y posibles nuevos inversores. Storj describió las obligaciones que motivaron la solicitud como restos de una etapa anterior de la compañía y no como pasivos generados por su actual operación principal de almacenamiento.

Kaloyan Raev, director de ingeniería de software de Storj, afirmó que la quiebra representaba un paso decisivo para la compañía. Raev dijo que el negocio subyacente era “sólido y bien dimensionado”, mientras que las obligaciones de una etapa anterior seguían limitándolo. Señaló que el proceso permitiría a Storj resolver esas obligaciones de forma ordenada y devolver la compañía a sus raíces descentralizadas.

La matriz de Storj, Inveniam, respaldó la reestructuración y el renovado enfoque de la compañía en el almacenamiento descentralizado. Storj indicó que Inveniam había apoyado esa dirección más acotada desde que adquirió el negocio y consideraba la reorganización como una vía hacia una propiedad compartida entre la dirección, los participantes de la comunidad, los titulares de tokens y los inversores potenciales.

El precio de STORJ cayó aproximadamente un 21 % en 24 horas y cotizaba en torno a 0,06 dólares tras la divulgación de la quiebra. El movimiento del mercado se produjo pese a la postura de Storj de que su red principal y sus operaciones con clientes continuarían durante el proceso supervisado por el tribunal.

BitMart inicia el cierre de su exchange a lo largo de seis meses

BitMart anunció que liquidaría su plataforma de trading tras nueve años de actividad. El exchange señaló que la decisión siguió a “una cuidadosa evaluación de las condiciones operativas de la compañía, el entorno de mercado y la dirección estratégica futura”.

La compañía dejó de aceptar nuevos registros, depósitos y órdenes de trading a las 01:30 UTC del día del anuncio. El trading existente al contado y de derivados está previsto que finalice el 26 de agosto de 2026, mientras que el cierre formal de la plataforma está programado para el 31 de enero de 2027.

Se espera que las retiradas sigan disponibles durante la liquidación. BitMart advirtió de que la verificación de identidad, las comprobaciones de dispositivos, el cribado de sanciones y las revisiones del origen de los fondos podrían retrasar el procesamiento a medida que los clientes retiren activos de la plataforma.

BitMart afirmó que “mantiene su compromiso de gestionar este proceso de liquidación de forma responsable, ordenada y transparente”. La compañía expresó su pesar por la decisión y describió el cierre como difícil.

El precio de BMX cayó aproximadamente un 81 % en la semana en torno al anuncio del cierre y cotizaba cerca de 0,057 dólares. La capitalización de mercado del token se estimó en aproximadamente 19,6 millones de dólares.

El cierre de BitMart se produce tras una importante brecha de seguridad en un hot wallet en diciembre de 2021 que provocó pérdidas de aproximadamente 196 millones de dólares. BitMart cubrió las pérdidas de los clientes derivadas del incidente. El anuncio del cierre no estableció la brecha como causa de la posterior liquidación.

El CEO global de BitMart, Nenter Chow, afirmó que fue destituido el 24 de julio y que se enteró públicamente de la decisión de liquidar la plataforma. Su versión planteó dudas sobre cómo se comunicó la decisión dentro de la alta dirección de la compañía.

El cierre convirtió a BitMart en el segundo gran exchange de criptomonedas en una semana en anunciar planes de cierre, después de BitMEX. BitMEX indicó por separado que cerraría permanentemente su plataforma el 23 de septiembre de 2026, tras una revisión estratégica y un proceso de venta fallido.

BitMEX fue cofundado por Arthur Hayes en 2014 y operó durante aproximadamente 11 años antes de anunciar su cierre.

Roshan Dharia, CEO de la firma de inversión Echo Base, afirmó que los cierres de exchanges reflejaban una contracción más amplia. “Estamos entrando en un periodo de consolidación significativa en los activos digitales”, dijo Dharia.

Dharia señaló que las compañías con más probabilidades de resistir la presión serían aquellas que “reconocen la presión pronto, actúan con decisión y aseguran el capital y el apoyo estratégico adecuados antes de que sus opciones se estrechen”.

Poolin se dispone a vender sus plantas de minería restantes en Texas

Poolin Technology Pte. Ltd., una compañía con sede en Singapur que llegó a operar uno de los mayores pools de minería de Bitcoin del mundo, solicitó la protección del Capítulo 11 ante el Tribunal de Quiebras de Estados Unidos para el Distrito de Nueva Jersey.

Poolin presentó la solicitud junto a sus filiales estadounidenses Lonestar Dream Inc. y Lonestar Taproot LLC. La compañía planea utilizar el procedimiento concursal para supervisar la venta de activos y cerrar sus operaciones restantes, en lugar de reactivar el negocio de minería.

La información judicial inicial describía a Poolin y sus filiales como titulares de más de 100 millones de dólares en obligaciones anteriores a la solicitud y menos de 10 millones de dólares en activos. Un resumen independiente situaba las obligaciones totales previas a la solicitud de Poolin en aproximadamente 173 millones de dólares.

La mayor categoría de pasivo son los aproximadamente 163,7 millones de dólares adeudados a unos 11.700 usuarios de Poolin Wallet. El director de reestructuración, Michael DuFrayne, reveló el pasivo con clientes y el número de usuarios afectados en una declaración judicial.

Los importes agregados implican una reclamación media de aproximadamente 13.991 dólares por titular de monedero afectado, aunque los saldos individuales de los clientes pueden variar.

Las obligaciones de Poolin con sus clientes se remontan a una congelación de retiradas impuesta en septiembre de 2022 a los usuarios de Poolin Wallet y de Pool Account. Poolin afirmó entonces que estaba “afrontando algunos problemas de liquidez” tras un aumento de las solicitudes de retirada durante la caída generalizada del mercado cripto.

Poolin emitió tokens IOU que representaban Bitcoin y otros activos que los clientes ya no podían retirar de inmediato. Esas obligaciones permanecieron impagadas durante más de tres años y se convirtieron en la mayor categoría de pasivo del procedimiento concursal.

Poolin fue fundada en Pekín en 2017 por Zhibiao “Kevin” Pan, Fa Zhu y Tianzhao Li, todos ellos veteranos del fabricante de hardware de minería Bitmain. La compañía se expandió rápidamente y en su punto álgido controló casi una quinta parte del hashrate global de la red de Bitcoin.

Poolin amplió después su actividad más allá de la coordinación de pools de minería hacia los préstamos cripto y las cuentas remuneradas a través de Poolin Wallet. La congelación de retiradas convirtió los derechos de retirada líquidos de los clientes en promesas dependientes de la eventual recuperación financiera de la compañía.

Lonestar Dream desarrollaba las operaciones de minería y alojamiento de Poolin en Texas. Esas instalaciones cerraron por completo el 10 de julio de 2026 y Poolin no tiene intención de reactivarlas.

Poolin busca vender dos plantas de minería en el oeste de Texas mediante una subasta supervisada por el tribunal. Thor CALAP LLC presentó una oferta stalking-horse de 52 millones de dólares, que fija un precio de compra inicial y unas condiciones de venta frente a las que pueden competir otros postores.

La oferta cubre la infraestructura física de minería y no asume ni reembolsa directamente los saldos congelados de Poolin Wallet.

La oferta inicial equivale aproximadamente al 31,8 % del pasivo con los usuarios de monedero antes de gastos administrativos, créditos garantizados, créditos privilegiados, otras obligaciones y costes de la operación. Esa comparación no representa una tasa de recuperación esperada para los clientes, ya que los ingresos de la venta se distribuirían conforme al procedimiento concursal.

Las pérdidas divulgadas combinadas de explotación y por venta de equipos superan la oferta inicial en aproximadamente 2,7 millones de dólares. Las reclamaciones de los clientes de Poolin son unas 3,1 veces la oferta, mientras que el pasivo con los monederos supera en más de ocho veces el valor de mercado estimado restante de BMX.

Los cierres se extienden a múltiples modelos de negocio cripto

Movement Labs, el desarrollador principal original de una red de capa 2 de Ethereum basada en Move, también solicitó el Capítulo 11 en Delaware, en un caso publicado el 15 de julio de 2026.

El cofundador destituido de Movement Labs, Rushikesh Manche, ostentaba la mayor reclamación no garantizada de la compañía, superior a 1,6 millones de dólares.

Los acontecimientos de finales de julio afectaron a varios modelos de negocio distintos, entre ellos el almacenamiento descentralizado, el trading centralizado, la minería de Bitcoin y las empresas de desarrollo blockchain. Storj intenta preservar su red operativa mientras reestructura pasivos heredados, BitMart gestiona las retiradas de los usuarios antes del cierre y Poolin convierte sus activos de minería restantes en ingresos para la masa concursal.

Las partes interesadas afrontan procesos distintos en cada caso. La reestructuración de Storj depende de la aprobación judicial y de la continuidad de las operaciones, los clientes de BitMart deben completar sus retiradas durante la liquidación programada y los acreedores de Poolin dependen del precio final de la subasta y del proceso de distribución aprobado por el tribunal.