Trump retrasa la prohibición de la CBDC mientras la ley cripto enfrenta la fecha límite del Senado

Trump vincula el proyecto de ley de vivienda a la legislación electoral

La Cámara estaba considerando un proceso de aprobación acelerado que podría haber enviado el proyecto de ley de vivienda a Trump para su firma tan pronto como el martes. Ese camino se vino abajo el 24 de junio de 2026, cuando Trump se negó abruptamente a firmar la medida, a pesar de que ya se había planeado una ceremonia de firma celebratoria para el miércoles.

Trump dijo en una publicación en Truth Social que la ceremonia de firma queda “por la presente cancelada hasta que aprobemos la desesperadamente necesaria SAVE AMERICA ACT, que considero una Emergencia Nacional”. La SAVE America Act exigiría a los votantes prueba de ciudadanía e identificación, pero, según se informa, los líderes republicanos han tenido dificultades para conseguir suficiente apoyo para ella.

El presidente de la Cámara, Mike Johnson, dijo a los periodistas que el esfuerzo de identificación de votantes “se ha quedado atascado en el Senado”, y agregó que el proyecto de ley debe incorporarse a otro proyecto de ley presupuestario, diciendo: “Así que eso es lo que vamos a hacer”. Trump ya había amenazado antes en el año con bloquear otra legislación hasta que la SAVE America Act llegara a su escritorio.

Jaret Seiberg, analista de políticas en TD Cowen, dijo en una nota de investigación del miércoles: “No hay camino para que la SAVE Act se convierta en ley”. Seiberg añadió que los republicanos del Senado tendrían que eliminar el filibuster para aprobar la medida, un paso que ya han rechazado, y advirtió que no está claro si la legislación cuenta con el apoyo de 50 senadores debido a preocupaciones sobre que los votantes tengan que probar su ciudadanía.

Trump publicó que el proyecto de ley de vivienda es de “menor importancia en comparación con tasas de interés más bajas” y otras prioridades del Congreso, al tiempo que criticó la participación de la senadora demócrata Elizabeth Warren. El proyecto de ley de vivienda tenía apoyo bipartidista en el Congreso, y la negativa de Trump también retrasó la disposición anti-CBDC que estaba cerca de convertirse en ley.

Trump tiene una ventana constitucionalmente designada de 10 días para considerar los proyectos de ley aprobados una vez que llegan a su escritorio. Si Trump veta el proyecto de ley de vivienda, según se informa, la medida se aprobó con un margen suficiente para anular ese veto, aunque los aliados republicanos tendrían que estar dispuestos a anular la posición del presidente.

¡Hemos lanzado el nuevo COIN360 Perp DEX, creado para traders que se mueven rápido!

Opera 130+ activos con hasta 100× de apalancamiento, disfruta de colocación instantánea de órdenes e intercambios con bajo deslizamiento, y gana rendimiento pasivo en USDC mientras subes en la clasificación. Tus operaciones merecen más que velocidad — merecen dominio.

Las negociaciones de la CLARITY Act siguen atascadas por la ética

El retraso también amenaza con desplazar el calendario legislativo del Congreso para la Digital Asset Market Clarity Act, conocida como la CLARITY Act. El proyecto de ley es el objetivo central de la industria cripto en Washington porque crearía un marco de estructura de mercado para los activos digitales y aclararía el tratamiento legal de la actividad cripto.

La CLARITY Act fue aprobada por la Cámara en julio de 2025, superó el Comité Bancario del Senado en mayo de 2026 y fue incluida en el calendario legislativo del Senado el 1 de junio de 2026, haciéndola elegible para consideración plena en el hemiciclo. Los republicanos del Senado habían apuntado a una fecha límite de firma del 4 de julio, pero ese objetivo colapsó porque los legisladores no pudieron resolver las disposiciones éticas del proyecto de ley.

Según el informe del 24 de junio, al Senado le quedaban solo unas cinco semanas antes del receso de verano del Congreso. El proyecto de ley también necesita 60 votos para superar un filibuster, lo que significa que los cabilderos cripto necesitan al menos siete votos demócratas además del caucus republicano de 53 escaños en la cámara.

Los senadores Ruben Gallego (D-AZ) y Angela Alsobrooks (D-MD) son descritos como los únicos dos demócratas que votaron para sacar el proyecto de ley del Comité Bancario del Senado. Ambos han condicionado su apoyo en el hemiciclo a salvaguardas éticas exigibles, haciendo que su posición sea central para el avance del proyecto de ley.

Patrick Witt, director ejecutivo del White House Crypto Council, ahora está en negociaciones directas a tres bandas con republicanos y demócratas del Senado sobre las disposiciones éticas de la CLARITY Act, según Politico. El lenguaje ético aún sin resolver se describe como el único asunto restante que separa al proyecto de ley de estructura de mercado de una votación en el pleno del Senado.

La disputa ética está vinculada a intereses cripto de la familia Trump estimados en $2.3 billion. El presidente y su familia han generado esa cantidad estimada a partir de emprendimientos cripto desde que Trump volvió al cargo, según Reuters citado por Crypto in America. Esos intereses, según se informa, incluyen una participación en World Liberty Financial, los vínculos cripto-adyacentes de Truth Social y el memecoin TRUMP.

Las conversaciones anteriores habían producido un acuerdo tentativo que habría permitido a los fiscales generales estatales demandar al Departamento de Justicia si el DOJ no hacía cumplir las reglas de ética. Los demócratas consideraban esencial ese mecanismo porque el DOJ sirve a discreción del presidente, lo que hace que la aplicación solo por el DOJ sea políticamente delicada.

Los republicanos y la Casa Blanca retiraron posteriormente la disposición de cumplimiento por parte de fiscales generales estatales en una sesión a puerta cerrada, alterando lo que había sido un casi acuerdo sobre el calendario de votación en el pleno del Senado. La contraoferta republicana limitaría la aplicación al Fiscal General de EE. UU. y citaría el impeachment como remedio alternativo, lo que los negociadores demócratas rechazaron por considerarlo circular.

La enmienda Van Hollen, que habría impedido que altos funcionarios tuvieran intereses empresariales cripto, fue derrotada 11–13 en el Comité Bancario del Senado. Witt ha dicho que su oficina quiere que los límites éticos se apliquen de manera uniforme, desde el presidente hasta el funcionario gubernamental más junior, y que no aceptará un lenguaje que señale a Trump o a su familia.

La senadora Kirsten Gillibrand (D-NY) ha dicho públicamente que no hay CLARITY Act sin una disposición ética. El senador Adam Schiff (D-CA), según Politico, ha expresado serias dudas de que cualquier acuerdo que Witt alcance sobreviva la revisión de la Casa Blanca debido a la exposición financiera directa de Trump a emprendimientos cripto.

La senadora Elizabeth Warren ha argumentado por separado que el último borrador del proyecto de ley contiene cero disposiciones que aborden el conflicto ético cripto. La senadora Cynthia Lummis (R-WY), negociadora republicana, sigue impulsando el argumento pro-innovación del proyecto y dijo: “Los desarrolladores de software no deberían necesitar un ejército de abogados para saber si su código es legal. La Clarity Act pone fin a ese absurdo”.

Los cabilderos cripto presionan por una votación en el pleno en julio antes del receso de agosto, que los analistas ven como la fecha límite efectiva para que el proyecto de ley se apruebe este año. TD Cowen señaló la aplicación diferida de las reglas éticas como una posible vía de salida, pero a Gallego y Alsobrooks podría costarles defender eso públicamente porque la exposición cripto de la familia Trump ya es grande y visible.

El riesgo legislativo final es la capacidad de atención. Si los republicanos del Congreso pivotan hacia la SAVE Act y las disputas relacionadas con las elecciones, podrían tener menos tiempo y atención para la CLARITY Act, incluso mientras la prohibición de la CBDC sigue estancada dentro del paquete de vivienda sin firmar.