USD
X Gugat Jaringan Engagement Bitcoin atas Payout Kreator £207,384
Kasus di London menargetkan enam akun kripto utama yang dituduh melakukan penipuan revenue sharing terkoordinasi
TL;DR
- X mengajukan gugatan pada 17 Sept. 2026 untuk menagih £207,384 dalam payout kreator dari dua pengguna yang dituding mengoperasikan akun-akun berfokus Bitcoin yang terkoordinasi.
- X menuduh enam akun utama dan tiga akun pendukung menggunakan headline palsu atau tidak terverifikasi serta engagement terkoordinasi untuk menaikkan pembayaran Creator Revenue Sharing.
- Perusahaan juga menuntut setidaknya £75,000 untuk biaya investigasi, analisis, remediasi, dan pencegahan, serta ganti rugi tambahan, bunga, dan biaya hukum.
Trading lebih cerdas di Jupiter, DEX terdepan Solana yang dibuat untuk eksekusi cepat dan likuiditas dalam.
Swap token dengan rate kompetitif, routing otomatis ke berbagai sumber likuiditas, dan akses perpetuals, DCA, serta tools trading lanjutan — semuanya dalam satu tempat!
X Internet Unlimited Company dan X Corp menggugat Vivek Kumar Sen dan Zamyang Sherpa di London, dengan tuduhan mereka mengoperasikan jaringan akun berfokus Bitcoin yang terkoordinasi dan memanipulasi engagement untuk memperoleh £207,384, atau sekitar $277,000, melalui program Creator Revenue Sharing milik X. Perkara ini, yang diajukan di Business and Property Courts of England and Wales dengan nomor perkara BL-2026-001161, juga menyebut “persons unknown” yang diduga membantu operasionalnya.
Lewis Silkin LLP mewakili X dalam litigasi ini.
X menuduh enam akun utama beroperasi sebagai bagian dari skema tersebut: @Vivek4real_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest dan @PolyBackTest. Informasi pembayaran disebut mengaitkan tiga akun pertama dengan Sen dan tiga akun terakhir dengan Sherpa. Tiga akun tambahan — @BTC_Vibes, @MrSuperBitcoin dan @Laserlump — tercantum dalam Annex A berkas pengajuan dan dituduh berulang kali menyukai, membalas, dan mem-post ulang konten dari akun-akun utama.
X menuduh adanya headline dan engagement yang terkoordinasi
X mengatakan akun-akun tersebut menerbitkan headline finansial “breaking” yang palsu atau tidak terverifikasi yang dirancang untuk menarik perhatian, dengan beberapa posting tampak nyaris identik atau sama persis kata demi kata. Contoh yang disebut dalam perkara ini mencakup klaim tanpa dukungan bahwa CEO Goldman Sachs mendorong RUU kripto serta klaim lain bahwa Citibank telah membeli bitcoin senilai $12.6 million.
Perusahaan menunjuk pola waktu yang berulang sebagai bukti koordinasi. Pada 5 Ags. 2026, @Vivek4real_ dan @TrendingBitcoin diduga memublikasikan pesan yang hampir sama dengan jeda hanya 11 detik. X juga mengutip perilaku posting yang serupa pada 23 Juli, 26 Juli, dan 3 Ags. 2026.
Contoh lain yang dikutip X terjadi pada 13 Ags. 2026, ketika @Vivek4real_, @saylordocs, dan @Bitcoin_Teddy diduga merespons posting pihak ketiga yang sama dalam waktu 31 detik. X juga menuduh akun-akun tersebut secara sistematis saling menyukai, membalas, dan mem-post ulang konten satu sama lain, sehingga menciptakan engagement yang tampak organik padahal dihasilkan oleh akun-akun terkait.
Engagement tersebut memiliki keterkaitan langsung dengan sistem pembayaran kreator X. Kelayakan untuk Creator Revenue Sharing mensyaratkan akun berlangganan X Premium, mencatat lebih dari 5 million impresi organik selama periode tiga bulan, dan mempertahankan lebih dari 500 pengikut terverifikasi.
Berkas pengajuan merinci payout kreator yang menurut X terkait dengan enam akun utama:
Data pembayaran dan teknis diduga mengaitkan akun-akun tersebut
X menuduh para operator menggunakan identitas yang berbeda di berbagai akun kreator dan infrastruktur pembayaran, sementara data teknis dan finansial mengaitkan pengaturan tersebut kembali kepada para tergugat. Perusahaan mengatakan akun Stripe yang terkait dengan akun X menggunakan nama yang berbeda atau tidak cocok, sementara informasi rekening bank, email, dan teknis diduga menghubungkannya dengan Sen atau Sherpa.
X menyebut @Bitcoin_Teddy sebagai salah satu contoh. Akun Stripe terkait diduga terdaftar atas nama “Stefan Mann,” sementara rekening bank yang terhubung dengan akun Stripe tersebut menggunakan nama Sen. X mengatakan email yang terkait address juga mengarah ke Sen.
Perusahaan juga menuduh bahwa akun-akun X yang seolah terpisah berbagi pengenal teknis, termasuk perangkat, klien software, cookies, serta pengenal login atau penggunaan lainnya. X mengandalkan tumpang-tindih tersebut, bersama catatan pembayaran dan pola posting, untuk mendukung klaimnya bahwa akun-akun yang ditampilkan sebagai identitas independen sebenarnya dioperasikan oleh kelompok yang lebih kecil.
X juga menuduh @Vivek4real_ menawarkan layanan engagement berbayar atau manipulasi kepada pihak ketiga dan meminta penawaran pembelian akun dengan basis pengikut besar. Berkas pengajuan mengutip pesan yang diduga dikirim Sen saat membahas pembelian akun: “Can we continue on another channel, please, as you haven't enabled encrypted chat and I don't want us to get in trouble for something X doesn't allow. If you understand what I mean.”
X menangguhkan akun-akun tersebut sebelum mengajukan gugatan
X menangguhkan atau menghentikan akun-akun tersebut pada 18 Ags. 2026, dengan alasan “coordinated revenue sharing fraud and platform manipulation.” Penegakan ini terjadi saat perusahaan sedang menghentikan struktur Creator Revenue Sharing lamanya.
Pendaftaran baru ke Creator Revenue Sharing dihentikan pada 7 Ags. 2026. Kreator yang sudah terdaftar diizinkan untuk tetap memperoleh penghasilan hingga sekitar 7 Sept., dan X diperkirakan mengeluarkan pembayaran terakhir berdasarkan struktur lama sekitar 11 Sept.
Sekitar akhir periode penghasilan tersebut, Creator Revenue Sharing digantikan oleh Original Content Rewards. Sistem pengganti ini mengaitkan kompensasi dengan impresi yang memenuhi syarat dari subscriber Premium dan mengecualikan impresi yang curang, berbayar, atau dihasilkan secara artifisial.
X menuntut pengembalian penghasilan kreator tersebut serta setidaknya £75,000, sekitar $100,000, untuk biaya investigasi, analisis, remediasi, dan pencegahan. Perusahaan mengatakan total kerugian dan pengeluarannya belum dapat dihitung saat gugatan diajukan, sehingga jumlah yang diminta untuk biaya tersebut bisa meningkat.
Dasar gugatan yang diajukan X meliputi penipuan, pelanggaran kontrak, unjust enrichment, dan konspirasi dengan cara melawan hukum. X juga menuntut bunga berdasarkan Section 35A of the Senior Courts Act 1981 serta penggantian biaya hukum. X Senior Legal Directors Diego de Lima Gualda dan Adam Mehes menandatangani rincian klaim.
Tuduhan tersebut belum dibuktikan di pengadilan. Informasi yang disediakan tidak mengidentifikasi adanya putusan, pengakuan tanggung jawab, atau penyelesaian yang melibatkan Sen, Sherpa, atau para tergugat yang tidak teridentifikasi.
Kasus ini mengikuti upaya X yang lebih luas sepanjang 2026 untuk memperketat aturan terkait spam kripto dan engagement farming di bawah product head Nikita Bier. Informasi yang disediakan juga menyebut bahwa xAI milik Elon Musk mengakuisisi X dalam transaksi $33 billion pada tahun sebelumnya.
Artikel ini telah disempurnakan dan ditingkatkan oleh ChatGPT.
