SATA capta capital en BTC mientras la venta masiva de STRC golpea el crédito digital

Strive encuadra la venta masiva como un desapalancamiento forzado

El impulso de captación de capital de SATA coincidió con una fuerte venta masiva en los productos de crédito digital. STRC de Strategy cayó a un mínimo intradía récord de $82.53, mientras que SATA bajó desde alrededor del valor nominal hacia la franja baja de los $90 antes de que ambos instrumentos se recuperaran.

Cole calificó la sesión como “el día más difícil en la historia del crédito digital”. Dijo que el movimiento fue “un evento de liquidación por apalancamiento, no un deterioro de la calidad crediticia subyacente”, rechazando directamente la idea de que la venta masiva reflejara un debilitamiento de los fundamentos del emisor.

Cole amplió esa explicación describiendo la manera en que los inversores podrían haber usado dinero prestado para amplificar la exposición a instrumentos de alto rendimiento y baja volatilidad. “Muchos finalmente deciden que poseerlo no es suficiente. Piden prestado contra ello. Lo apalancan”, escribió Cole. “Eso funciona hasta que deja de funcionar”.

Cole también escribió en X el 18 de junio de 2026: “Hoy fue el día más difícil en la historia del crédito digital. $STRC llegó a cotizar tan bajo como $82.50 antes de recuperarse con fuerza. $SATA cotizó desde el valor nominal hacia la franja baja de los $90 antes de también rebotar. Fue un día difícil para muchos inversores”.

Strive dijo que sus reservas de dividendos permanecen intactas y que la empresa no está bajo estrés. Cole también dijo que tanto STRC como SATA atrajeron interés comprador cerca de los mínimos intradía, lo que ayudó a los instrumentos a recuperarse de la parte más intensa de la venta masiva.

Hemos lanzado el nuevo COIN360 Perp DEX, creado para traders que se mueven rápido.

Opera 130+ activos con hasta 100× de apalancamiento, disfruta de colocación instantánea de órdenes y swaps de baja desviación, y gana rendimiento pasivo en USDC mientras subes en la clasificación. Tus operaciones merecen más que velocidad — merecen maestría.

Los volúmenes de negociación apuntaron a una fuerte purga del mercado

La actividad de negociación estuvo elevada durante la venta masiva, respaldando la visión de Strive de que el desapalancamiento forzado había golpeado al mercado. Un conjunto de cifras mostró que STRC registró $10.6 millones en volumen frente a un promedio de $3.6 millones, mientras que SATA registró $1.57 millones frente a un promedio de alrededor de $386,698.

El Chief Risk Officer de Strive, Jeff Walton, citó un conjunto separado de cifras de volumen de negociación, diciendo que SATA y STRC vieron sus segundo y cuarto mayores días de negociación. Las cifras de Walton sitúan el volumen de SATA en $153 millones y el de STRC en $941 millones. Las cifras de volumen difieren de forma marcada y no deben tratarse como un único conjunto de datos.

Walton argumentó que los grandes volúmenes de negociación hacían más probable un desarme de apalancamiento, especialmente en comparación con los menores volúmenes diarios de negociación de instrumentos de acciones preferentes más grandes como JPM.PD de JPMorgan y PFF de BlackRock. “El apalancamiento parece haberse purgado, los fundamentos están intactos y los instrumentos absorbieron el flujo y encontraron posturas de compra a lo largo del día”, escribió Walton.

Cuando se le pidió en X más detalle sobre dónde se había concentrado el apalancamiento en SATA, Walton dijo que Strive estaba “al tanto de un par de fuentes anecdóticas” y que estaba trabajando en un “análisis postmortem más profundo” que planeaba compartir. Eso deja sin resolver la concentración exacta del apalancamiento.

Las preguntas sobre los dividendos siguen siendo centrales para la estructura

La preocupación más amplia en torno a los productos de acciones preferentes es cómo se financian las obligaciones de dividendos cuando las condiciones del mercado se debilitan. Los analistas dijeron que STRC normalmente puede cotizar por debajo del valor nominal después de su fecha de dividendo, pero la debilidad actual parece estar ligada a la incertidumbre sobre cómo Strategy pretende pagar los dividendos, causando una “debilidad continuada”.

Strategy vendió 32 BTC por $2.5 millones el mes pasado después de que Michael Saylor anticipara el movimiento. Luego, Strategy adquirió 1,587 BTC la semana siguiente. La secuencia mostró que Strategy podría vender pequeñas cantidades de Bitcoin para obligaciones preferentes mientras continúa con su estrategia más amplia de acumulación de Bitcoin.

Michael Saylor no abordó directamente la acción del precio de STRC, pero escribió que “la volatilidad nunca es fácil” y que “Bitcoin sigue funcionando”. El defensor de Bitcoin Samson Mow dijo que STRC fue diseñado para reducir la exposición a la volatilidad de Bitcoin mientras ofrece a los inversores un producto de ingresos estructurado.

Mow dijo que STRC puede cotizar por debajo de $100 porque se mueve según las fuerzas del mercado, mientras que el precio por debajo del valor nominal puede crear oportunidades de capital a largo plazo. Argumentó que no había nada estructuralmente malo con STRC, SATA o productos similares a menos que los inversores crean que Bitcoin no se apreciará a largo plazo, y enfatizó que STRC no es una stablecoin.

Los productos preferentes como SATA y STRC están diseñados para ayudar a Strive y Strategy a captar capital para la acumulación de Bitcoin sin depender únicamente de la emisión de acciones ordinarias o de deuda directa. Cuando los instrumentos cotizan cerca o por encima del valor nominal, la empresa emisora puede vender más acciones a través de programas ATM y usar los ingresos para comprar Bitcoin o respaldar las operaciones de tesorería.

Cuando los instrumentos cotizan por debajo del valor nominal, ese motor de captación de capital se vuelve más difícil de usar porque emitir por debajo del ancla prevista puede volverse más costoso o perjudicial para la confianza de los inversores. La sesión del 18 de junio mostró que los productos comercializados a inversores enfocados en ingresos aún pueden cotizar materialmente por debajo del valor nominal cuando chocan la presión del apalancamiento y la liquidez.