USD
Nova York processa a Polymarket por suposto jogo ilegal
Estado busca banimento, restituição e multas triplicadas enquanto a Polymarket promete reagir
TL;DR
- A procuradora-geral de Nova York, Letitia James, e a governadora Kathy Hochul processaram a Polymarket, alegando que a operação nos EUA oferece jogo ilegal sem licença estadual.
- O estado diz que a Polymarket permite acesso de menores, evitou impostos sobre jogos e deve abrir mão dos ganhos, compensar usuários e enfrentar multas triplicadas.
- O diretor jurídico da Polymarket, Neal Kumar, disse: “Vamos lutar pelos nossos usuários”, enquanto segue uma disputa mais ampla entre estados e o governo federal sobre mercados de previsão.
Negocie de forma mais inteligente na Jupiter, a principal DEX da Solana, feita para execução rápida e liquidez profunda.
Faça swap de tokens com taxas competitivas, roteie automaticamente por várias fontes de liquidez e acesse perpétuos, DCA e ferramentas avançadas de trading — tudo em um só lugar!
A procuradora-geral de Nova York, Letitia James, e a governadora Kathy Hochul anunciaram um processo contra a Polymarket em 24 de setembro de 2026, alegando que o negócio nos EUA opera uma plataforma de jogo ilegal sem licença de Nova York e permite que clientes abaixo da idade legal de apostas do estado participem.
O caso mira a QCX LLC, que opera sob o nome Polymarket US. A Polymarket lançou sua operação nos EUA em dezembro de 2025 com apostas em eventos esportivos e promoveu mercados mais amplos cobrindo “tudo”. Nova York argumenta que os contratos se enquadram como jogo porque clientes arriscam dinheiro em resultados incertos fora do seu controle.
Autoridades estaduais dizem que a Polymarket nunca obteve uma licença da New York State Gaming Commission e evitou impostos pagos por cassinos licenciados e casas de apostas esportivas móveis. A denúncia também alega que a plataforma permite que usuários de 18 a 20 anos negociem, embora Nova York exija que apostadores em esportes via mobile tenham pelo menos 21.
James disse que as regras atendem a objetivos de proteção ao consumidor e de finanças públicas. “Nossas leis de jogos existem para proteger os nova-iorquinos, evitar os potenciais danos do vício em apostas e garantir recursos para programas educacionais e de benefício público”, disse ela.
James também disse: “Ao driblar as leis de Nova York, a Polymarket está mirando os mais vulneráveis e privando famílias de Nova York de serviços e apoio essenciais.” Hochul disse que a Polymarket havia “colocado os nova-iorquinos em risco, especialmente os menores de idade, que são os mais vulneráveis ao jogo problemático.”
Nova York busca confisco, restituição e multas triplicadas
Nova York está pedindo a um tribunal que proíba a Polymarket de continuar as operações contestadas no estado, exija que a empresa abra mão dos ganhos vinculados à suposta conduta e determine a restituição para usuários prejudicados. O estado também quer multas equivalentes a três vezes esses ganhos.
A Polymarket sinalizou que pretende contestar o caso. O diretor jurídico da Polymarket, Neal Kumar, disse: “Vamos lutar pelos nossos usuários.” Kumar afirmou que a empresa começou em um pequeno apartamento em Nova York, hoje emprega mais de 350 pessoas na cidade e pretende continuar lá.
Mercados de previsão permitem que usuários negociem contratos atrelados a resultados do mundo real, como eleições, resultados esportivos e dados econômicos. Um contrato típico é liquidado a $1 quando um resultado ocorre e a $0 quando não ocorre. Um contrato negociado a 60 centavos, portanto, representa uma probabilidade implícita de cerca de 60%.
O setor se expandiu para uma categoria de negócios mainstream, com Polymarket e Kalshi alcançando valuations de vários bilhões de dólares após grandes rodadas de captação. Analistas da Bernstein projetaram que o volume de negociação em mercados de previsão pode chegar a $1 trilhão até 2030, com receita perto de $10,8 bilhões.
Processo amplia disputa mais ampla sobre mercados de previsão
Nova York processou a Kalshi em julho de 2026 em um tribunal estadual de Manhattan usando argumentos semelhantes envolvendo jogo sem licença e acesso de menores. James buscava $36 bilhões naquele caso. Nova York também processou Coinbase e Gemini em abril de 2026 por causa de seus produtos de mercados de previsão.
Baltimore, separadamente, processou a Kalshi e a Polymarket em 13 de agosto de 2026, alegando que as empresas enganaram consumidores sobre se seus produtos eram legais e devidamente regulados. Disputas sobre mercados de previsão também chegaram a Kentucky e Illinois.
As plataformas, em geral, argumentaram que seus contratos de eventos ficam sob supervisão federal da Commodity Futures Trading Commission, e não sob regulação estadual de jogos. A Kalshi caracterizou seus contratos como derivativos regulados federalmente, e a CFTC se opôs à regulação estadual do setor. O governo Donald Trump também ficou ao lado da indústria de mercados de previsão na disputa mais ampla sobre jurisdição.
A supervisão federal não eliminou preocupações sobre produtos específicos. Recentemente, a equipe da CFTC alertou que os chamados contratos de “mention” podem abrir espaço para manipulação.
Este artigo foi revisado e aprimorado pelo ChatGPT.
