Una revisión exhaustiva de zkSync y StarkNet: ¿Cuál elegir?

La estrella en ascenso: zkSync

zkSync, una solución de escalado de Layer 2 para Ethereum, ofrece una serie de beneficios. En esta sección, analizamos las ventajas del usuario, características, desventajas, experiencias personales y el floreciente ecosistema de zkSync.

zkSync: Las ventajas y desafíos

Ventajas de zkSync:

• Transacciones más rápidas: zkSync reduce considerablemente los tiempos de transacción, lo que la convierte en una excelente opción para operaciones rápidas.
• Tarifas de gas más bajas: En comparación con Ethereum, zkSync tiene tarifas de gas significativamente más bajas, lo que hace que las transacciones sean más rentables.
• Seguridad mejorada: El uso de pruebas de conocimiento cero, en zkSync proporciona un alto nivel de seguridad, añadiendo una capa extra de confianza para los usuarios.
• Arquitectura de Rollup Multicadena: Esta característica permite una mayor escalabilidad, haciendo de zkSync un jugador prometedor entre los proyectos de zk rollup.
• Intercambios e integraciones entre cadenas: zkSync admite intercambios fluidos entre cadenas y es compatible con dApps y monederos populares, ampliando el alcance de los proyectos de zkSync.

Desafíos de zkSync:

• Complejidad aumentada: Las características avanzadas de zkSync pueden llevar a una mayor complejidad, lo que puede plantear desafíos para algunos usuarios.
• Menor adopción de usuarios: A pesar de sus beneficios, zkSync actualmente enfrenta una menor adopción de usuarios en comparación con algunas soluciones de Layer 2.
• Dependencia de Ethereum: Al ser una solución de Layer 2, zkSync depende de la infraestructura de Ethereum, lo que puede limitar sus capacidades independientes.
• Desarrollo en curso: zkSync todavía está en la etapa de desarrollo, dejando espacio para mejoras adicionales y posibles problemas imprevistos.

Estadísticas de la red zkSync

Valor total bloqueado (TVL):

• zkSync Lite: $79.1M (según L2Beat)
• zkSync Era: $214M (según L2Beat), $112.3M (según DefiLlama)

Tarifas para varias transacciones:

• zkSync Lite: Tarifa de activación - $2.12, Transferencia - $0.08, Crear NFT - $0.22, Retirada - $7.65
• zkSync Era: Puente - $8.53 (puente nativo), $1.85 (puentes de terceros como Orbiter Finance y Layerswap), Aprobar token: $0.15-$0.24, Intercambio: $0.5-$0.8, Proporcionar liquidez/Depositar tokens: $1-$1.24

Transacciones por segundo (Tps): 2.67 transacciones/segundo, según L2Beat.

Actividad del usuario (datos de Orbiter y otros exploradores blockchain):

• Transacciones totales: 22,208,855 en zkSync Lite, 10,332,400 en zkSync Era
• Cuentas totales: Más de 2 millones, siendo zkSync Era responsable de 806,068
• Total depositado: zkSync Era - 162,615 ETH ($296,121,915), zkSync Lite - $892,048,281 (tanto ETH como tokens ERC-20)
• Depositantes totales: zkSync Era - 458,171, zkSync Lite - 837,448

Impresiones de usuarios de zkSync y comparaciones de soluciones de Layer 2

• Valor total bloqueado (TVL): El TVL de zkSync es mayor que el de Metis , Loopring e Immutable X , pero se queda corto en comparación con Arbitrum y Optimism entre las soluciones de Layer 2.
• Tarifas de transacción: Las tarifas de zkSync, aunque no las más bajas entre otras soluciones de Layer 2, siguen siendo significativamente más bajas que las altas tarifas de Ethereum. Para una comparación detallada de tarifas, puedes consultar el panel de Dune.

• Transacciones por segundo (TPS): zkSync puede que no sea la más rápida, pero ofrece tiempos de liquidación de transacciones aceptables.
• Adopción: zkSync se clasifica tercera en términos de cuentas totales en la blockchain, por detrás de Arbitrum y Optimism.
• Característica única: zkSync se destaca de otras redes de Layer 2 con su política de reembolso de tarifas de gas. Se deduce una tarifa de gas estimada por anticipado, y cualquier tarifa no utilizada se devuelve después de la transacción. Sin embargo, esta característica tiene un costo, y se requiere ETH suficiente para cubrirlo.
• Puentes recomendados: Para ETH, los puentes recomendados son Orbiter , Multichain & Layerswap . Para stablecoins, se sugiere Meson.

Ecosistema de zkSync: Un universo floreciente

• El Ecosistema de zkSync cuenta con más de 280 proyectos listados, lo que lo convierte en un universo floreciente de proyectos de zk rollup. 48 de estos están actualmente en vivo en zkSync Era.
• Más de 100 de estos proyectos en el ecosistema de zkSync son proyectos DeFi , predominantemente DEXs con libro de órdenes o sistemas de Market Maker Automatizado (AMM ). Esto sugiere una tendencia significativa hacia proyectos de zkSync en el espacio DeFi.
• Con la introducción de granjas de rendimiento y bolsas de derivados , el ecosistema de zkSync se vuelve aún más atractivo. El potencial de ganancias y diversificación en estas áreas es enorme, lo que hace que valga la pena explorar más.
• Algunos de los proyectos interesantes para probar incluyen SyncSwap, Mute.io, Intercambio ZigZag y SpaceFi. Cada uno ofrece características y capacidades únicas, añadiendo valor al ecosistema general.
• El airdrop de zkSync, aunque no está confirmado, también es una característica notable, proporcionando una oportunidad para que los usuarios ganen recompensas.

StarkNet: Escalando Ethereum y mejorando la experiencia del usuario

StarkNet es una solución poderosa de Layer 2 para Ethereum que proporciona una serie de beneficios a los usuarios. En esta sección, exploraremos los beneficios del usuario, características, desventajas, experiencias personales y el ecosistema en expansión de StarkNet.

StarkNet: Los pros y obstáculos potenciales

Pros de StarkNet:

• Alto rendimiento: StarkNet ofrece un alto rendimiento, asegurando que la red pueda manejar un gran número de transacciones de manera eficiente.
• Costos de gas reducidos: En comparación con Ethereum Layer 1, StarkNet tiene costos de gas mucho más bajos, lo que hace que las transacciones sean más asequibles.
• Seguridad a nivel de Ethereum: Con pruebas STARK verificadas en cadena, StarkNet mantiene un nivel de seguridad similar al de Ethereum Layer 1.
• Escalabilidad excelente: Su excelente escalabilidad permite transacciones de costo bajo o incluso sin costo para los usuarios finales, contribuyendo al ecosistema en expansión de StarkNet.

Obstáculos potenciales de StarkNet:

• Etapa de desarrollo temprano: Como StarkNet todavía está en sus primeras etapas de desarrollo, puede enfrentar desafíos e problemas imprevistos.
• Complejidad de uso: La naturaleza compleja de las operaciones de StarkNet puede resultar difícil de navegar para algunos usuarios.
• Dependencia de Ethereum: Como zkSync, StarkNet también depende de la infraestructura de Ethereum, lo que puede limitar sus capacidades independientes.
• Integración de plataforma limitada: Actualmente, StarkNet tiene una integración limitada con otras plataformas, lo que puede restringir su utilidad en ciertos contextos.

Estadísticas de la red StarkNet

Valor total bloqueado (TVL): $35.22M, según L2Beat.

Tarifas para varias acciones:

• Envío de tokens: $0.31
• Intercambio: $0.78
• Añadir liquidez: $0.36 a $0.91
• Puente: $21 con el puente nativo, $2.2 con puentes de terceros como Orbiter

Transacciones por segundo (tps): 1.16; StarkNet actualmente está experimentando congestión, lo que está causando retrasos en la finalización de transacciones.

Actividad del usuario (datos de Viewblock.io):

• Transacciones totales: 7,419,663
• Cuentas totales: 471,223
• Total depositado: 51,013 ETH ($93,200,751)
• Depositantes totales: 370,190

Impresiones de usuarios de StarkNet y comparaciones de soluciones de Layer 2

• Valor total bloqueado (TVL): El TVL de StarkNet es más pequeño en comparación con sus contrapartes de Layer 2.
• Tarifas de transacción: Las tarifas en StarkNet son un poco más baratas que zkSync Era pero no son tan competitivas como otras soluciones de Layer 2 o cadenas de Layer 1 alternativas.

• Tiempo de transacción: Debido a la congestión de la red, las transacciones en StarkNet tardan aproximadamente 7 minutos.
• Adopción: StarkNet ha visto un crecimiento impresionante en la adopción de tecnología blockchain en los últimos seis meses. En solo tres meses, ha experimentado un aumento del 903% en direcciones activas diarias, destacándose entre todas las cadenas rastreadas por Artemis.

Ecosistema de StarkNet: Un universo en expansión

• El Ecosistema de StarkNet, a pesar de ser relativamente más nuevo comparado con zkSync, está creciendo rápidamente. Ya hay más de 100 proyectos listados, con 62 implementados en la red principal.
• Hay 54 proyectos DeFi en el ecosistema de StarkNet, principalmente una combinación de sectores DeFi e Infraestructura, destacando la competencia de StarkNet frente a zkSync en el ámbito DeFi.
• Los DEXs con sistemas AMM dominan el ecosistema de StarkNet, al igual que el ecosistema de zkSync.
• Proyectos interesantes a considerar en el ecosistema de StarkNet incluyen JediSwap, SithSwap, Nostra y Mint Square. Cada uno de estos contribuye al universo en expansión del ecosistema de StarkNet.
• A diferencia de zkSync, StarkNet no funciona con la Máquina Virtual de Ethereum , lo que significa que no puedes añadirla a MetaMask. En cambio, monederos como Argent o Braavos son necesarios para usar StarkNet.
• El panel de control "Pro Score" en Braavos puede ayudarte a mantenerte informado sobre tu actividad y participación dentro del ecosistema de StarkNet. También es un gran lugar para descubrir nuevas dApps.
• Los puentes recomendados para ETH incluyen Orbiter y Layerswap, que son partes integrales del ecosistema de Starknet y ayudan a facilitar las transacciones.

StarkNet frente a zkSync: Un análisis comparativo

Tanto zkSync como StarkNet son soluciones competentes de Layer 2 que ofrecen beneficios únicos. Si priorizas la velocidad de transacción y la compatibilidad total con Ethereum, zkSync podría ser una opción ideal. Sin embargo, si la escalabilidad y un ecosistema enfocado en DeFi son tu principal preocupación, StarkNet puede servirte mejor.

Con proyectos de zk rollup como zkSync y StarkNet en auge, la comparación de StarkNet frente a zkSync se vuelve esencial para entender sus características distintivas y elegir la que se adapte mejor a tus necesidades. Ya sea que estés interesado en el token de StarkNet o en el airdrop de zkSync, o si estás buscando contribuir al ecosistema de StarkNet o explorar la amplia gama de proyectos de zkSync, las posibilidades son vastas y prometedoras.

Preguntas frecuentes sobre zkSync y StarkNet

P: ¿Cómo impactan zkSync y StarkNet la velocidad de transacción y las tarifas para los usuarios?

R: Tanto zkSync como StarkNet reducen las tarifas de transacción e aumentan la velocidad. Sin embargo, zkSync se enfoca en la simplicidad y la experiencia del usuario, mientras que StarkNet enfatiza la escalabilidad específicamente para proyectos DeFi.

P: ¿Cuál es el impacto anticipado del airdrop de zkSync en el valor general de los proyectos de zkSync?

R: Se espera que el airdrop de zkSync impulse significativamente el valor general de los proyectos de zkSync. Esto se debe principalmente a que los airdrops a menudo conducen a una mayor atención e interacción de la comunidad, lo que puede resultar en volúmenes de negociación más altos e, potencialmente, un aumento en el valor de los tokens asociados con los proyectos. Además, puede atraer a nuevos participantes al ecosistema de zkSync, fomentando su crecimiento y desarrollo.

P: StarkNet frente a zkSync: ¿Qué solución de Layer 2 ofrece perspectivas más prometedoras para los inversores cripto?

R: Tanto StarkNet como zkSync ofrecen beneficios únicos que pueden ser prometedores para los inversores cripto. StarkNet proporciona escalabilidad y privacidad con su tecnología zk-STARKs, que es un sistema de prueba de conocimiento cero no interactivo que no requiere una configuración de confianza. Por otro lado, zkSync se destaca por su capacidad de procesar transacciones fuera de cadena mientras se asegura la disponibilidad de datos en cadena, lo que resulta en transacciones más rápidas y baratas. La elección entre StarkNet y zkSync dependerá en gran medida de los requisitos específicos del inversor y su tolerancia al riesgo.

P: ¿Cómo se comparan las características de escalabilidad y seguridad de zkSync con las de StarkNet en el debate de StarkNet frente a zkSync?

R: Tanto zkSync como StarkNet priorizan la escalabilidad y la seguridad, aunque se acercan a estos objetivos de manera diferente. zkSync utiliza la tecnología zkRollup para la escalabilidad, que le permite procesar miles de transacciones por segundo mientras mantiene los costos bajos. Su seguridad está garantizada por la capa 1 de Ethereum, proporcionando el mismo nivel de seguridad que la red de Ethereum.

StarkNet, por otro lado, utiliza zk-STARKs para la escalabilidad y la seguridad. Los zk-STARKs permiten a StarkNet procesar un alto número de transacciones sin comprometer la privacidad o la seguridad. Sin embargo, es importante tener en cuenta que StarkNet no depende de la capa 1 de Ethereum para la seguridad, lo que lo diferencia de zkSync.

P: ¿Cómo abordan zkSync y StarkNet la congestión de la red y la experiencia del usuario?

R: Tanto zkSync como StarkNet alivian la congestión de la red procesando transacciones fuera de cadena. Esto mejora enormemente la experiencia del usuario al reducir tarifas e aumentar la velocidad de transacción.

P: ¿Hay características únicas que distingan a zkSync y StarkNet para los usuarios?

R: zkSync es reconocido por su enfoque centrado en el usuario, simplicidad y confirmaciones instantáneas. En contraste, StarkNet es bien conocido por sus características avanzadas de escalabilidad y su robusto ecosistema DeFi.

P: ¿Cómo manejan zkSync y StarkNet las transacciones entre cadenas e interoperabilidad?

R: Tanto zkSync como StarkNet tienen como objetivo apoyar transacciones entre cadenas y mejorar la interoperabilidad con otras redes blockchain. Sin embargo, actualmente se enfocan principalmente en Ethereum.