Análise completa de zkSync e StarkNet: qual escolher?

A estrela em ascensão: zkSync

O zkSync, uma solução de escalabilidade de Layer 2 para o Ethereum, traz uma série de benefícios. Nesta seção, analisamos as vantagens para o usuário, os recursos, as desvantagens, experiências pessoais e o próspero ecossistema do zkSync.

zkSync: vantagens e desafios

Vantagens do zkSync:

• Transações mais rápidas: o zkSync reduz consideravelmente o tempo das transações, o que o torna uma ótima opção para operações ágeis.
• Taxas de gas menores: em comparação com o Ethereum, o zkSync tem taxas de gas bem menores, o que deixa as transações mais econômicas.
• Segurança reforçada: o uso de provas de conhecimento zero no zkSync lhe garante um alto nível de segurança, adicionando uma camada extra de confiança para os usuários.
• Arquitetura de rollup multichain: esse recurso permite maior escalabilidade e faz do zkSync um player promissor entre os projetos de zk rollup.
• Swaps e integrações cross-chain: o zkSync oferece suporte a swaps cross-chain sem atritos e é compatível com dApps e carteiras populares, ampliando o alcance dos projetos do zkSync.

Desafios do zkSync:

• Maior complexidade: os recursos avançados do zkSync podem aumentar a complexidade, o que pode ser um obstáculo para alguns usuários.
• Menor adoção: apesar dos benefícios, o zkSync enfrenta atualmente uma adoção menor do que algumas soluções de Layer 2.
• Dependência do Ethereum: por ser uma solução de Layer 2, o zkSync depende da infraestrutura do Ethereum, o que pode limitar sua autonomia.
• Desenvolvimento em andamento: o zkSync ainda está em fase de desenvolvimento, o que deixa espaço para melhorias e para possíveis problemas imprevistos.

Estatísticas da rede zkSync

Valor total bloqueado (TVL): 

• zkSync Lite: $79.1M (segundo a L2Beat)
• zkSync Era: $214M (segundo a L2Beat), $112.3M (segundo a DefiLlama)

Taxas de diferentes transações:

• zkSync Lite: taxa de ativação - $2.12, transferência - $0.08, mint de NFT - $0.22, saque - $7.65
• zkSync Era: bridge - $8.53 (bridge nativa), $1.85 (bridges de terceiros, como Orbiter Finance e Layerswap), aprovação de token: $0.15-$0.24, swap: $0.5-$0.8, fornecimento de liquidez/depósito de tokens: $1-$1.24

Transações por segundo (TPS): 2.67 transações/segundo, segundo a L2Beat.

Atividade dos usuários (dados obtidos da Orbiter e de outros exploradores de blockchain):

• Total de transações: 22,208,855 no zkSync Lite, 10,332,400 no zkSync Era
• Total de contas: mais de 2 milhões, sendo 806,068 no zkSync Era
• Total depositado: zkSync Era - 162,615 ETH ($296,121,915), zkSync Lite - $892,048,281 (ETH & tokens ERC-20)
• Total de depositantes: zkSync Era - 458,171, zkSync Lite - 837,448  

Impressões dos usuários sobre o zkSync e comparações com outras soluções de Layer 2

• Valor total bloqueado (TVL): o TVL do zkSync é maior que o de Metis, Loopring e Immutable X, mas fica atrás de Arbitrum e Optimism entre as soluções de Layer 2.
• Taxas de transação: as taxas do zkSync, embora não sejam as mais baixas entre as soluções de Layer 2, continuam bem menores que as altas taxas do Ethereum. Para uma comparação detalhada das taxas, consulte o painel da Dune.

• Transações por segundo (TPS): o zkSync pode não ser o mais rápido, mas entrega tempos de liquidação de transações aceitáveis.
• Adoção: o zkSync ocupa o terceiro lugar em número total de contas na blockchain, atrás de Arbitrum e Optimism.
• Recurso exclusivo: o zkSync se diferencia de outras redes de Layer 2 com sua política de reembolso de taxas de gas. Uma taxa de gas estimada é descontada antecipadamente, e qualquer valor não utilizado é devolvido após a transação. No entanto, esse recurso tem um custo, e é preciso ter ETH suficiente para cobri-lo.
• Bridges recomendadas: para ETH, as bridges recomendadas são Orbiter, Multichain & Layerswap. Para stablecoins, a sugestão é a Meson.

Ecossistema zkSync: um universo em plena expansão

• O ecossistema do zkSync reúne mais de 280 projetos listados, formando um universo próspero de projetos de zk rollup. Desses, 48 já estão ativos na zkSync Era.
• Mais de 100 projetos do ecossistema zkSync são projetos de DeFi, principalmente DEXes com livro de ordens (order book) ou sistemas de formador de mercado automatizado (AMM). Isso indica uma tendência significativa de projetos do zkSync no setor de DeFi.
• Com a chegada do yield farming e de corretoras de derivativos, o ecossistema zkSync fica ainda mais atraente. O potencial de lucros e diversificação nessas áreas é enorme, o que justifica explorá-las mais a fundo.
• Entre os projetos interessantes para testar estão SyncSwap, Mute.io, ZigZag Exchange e SpaceFi. Cada um oferece recursos e funcionalidades únicos, agregando valor ao ecossistema como um todo.
• O airdrop do zkSync, embora ainda não confirmado, também é um destaque, pois representa uma oportunidade de os usuários ganharem recompensas.

StarkNet: escalando o Ethereum e melhorando a experiência do usuário

A StarkNet é uma poderosa solução de Layer 2 para o Ethereum que oferece diversos benefícios aos usuários. Nesta seção, vamos explorar as vantagens para o usuário, os recursos, as desvantagens, as experiências pessoais e o ecossistema em expansão da StarkNet.

StarkNet: prós e possíveis obstáculos

Prós da StarkNet:

• Alto throughput: a StarkNet oferece alto throughput, garantindo que a rede consiga processar um grande número de transações com eficiência.
• Custos de gas reduzidos: em comparação com a Layer 1 do Ethereum, a StarkNet tem custos de gas muito menores, o que torna as transações mais acessíveis.
• Segurança no nível do Ethereum: com provas STARK verificadas on-chain, a StarkNet mantém um nível de segurança semelhante ao da Layer 1 do Ethereum.
• Excelente escalabilidade: sua excelente escalabilidade torna possíveis transações de baixo custo, ou até sem custo, para os usuários finais, contribuindo para a expansão do ecossistema StarkNet.

Possíveis obstáculos da StarkNet:

• Fase inicial de desenvolvimento: como a StarkNet ainda está nos estágios iniciais de desenvolvimento, pode enfrentar desafios e problemas imprevistos.
• Complexidade de uso: a natureza complexa das operações da StarkNet pode dificultar a navegação para alguns usuários.
• Dependência do Ethereum: assim como o zkSync, a StarkNet também depende da infraestrutura do Ethereum, o que pode limitar sua autonomia.
• Integração limitada com plataformas: atualmente, a StarkNet tem integração limitada com outras plataformas, o que pode restringir sua utilidade em certos contextos.

Estatísticas da rede StarkNet

Valor total bloqueado (TVL): $35.22M, segundo a L2Beat.

Taxas de diferentes ações:

• Envio de tokens: $0.31
• Swap: $0.78
• Adição de liquidez: $0.36 a $0.91
• Bridge: $21 com a bridge nativa, $2.2 com bridges de terceiros, como a Orbiter

Transações por segundo (TPS): 1.16; a StarkNet está passando por congestionamento, o que causa atrasos na conclusão das transações.

Atividade dos usuários (dados obtidos do Viewblock.io):

• Total de transações: 7,419,663
• Total de contas: 471,223
• Total depositado: 51,013 ETH ($93,200,751)
• Total de depositantes: 370,190

Impressões dos usuários sobre a StarkNet e comparações com outras soluções de Layer 2

• Valor total bloqueado (TVL): o TVL da StarkNet é menor que o das demais soluções de Layer 2.
• Taxas de transação: as taxas da StarkNet são um pouco mais baratas que as da zkSync Era, mas não são tão competitivas quanto as de outras soluções de Layer 2 ou de blockchains alternativas de Layer 1.

• Tempo de transação: devido ao congestionamento da rede, as transações na StarkNet levam cerca de 7 minutos.
• Adoção: a StarkNet teve um crescimento impressionante na adoção da tecnologia blockchain nos últimos seis meses. Em apenas três meses, registrou um aumento de 903% nos endereços ativos diários, destacando-se entre todas as redes monitoradas pela Artemis.

Ecossistema StarkNet: um universo em expansão

• O ecossistema da StarkNet, apesar de ser relativamente mais novo que o do zkSync, está crescendo rapidamente. Já são mais de 100 projetos listados, com 62 implantados na mainnet.
• Há 54 projetos de DeFi no ecossistema da StarkNet, em sua maioria uma combinação dos setores de DeFi e infraestrutura, o que evidencia a competição entre StarkNet e zkSync no universo DeFi.
• As DEXes com sistemas AMM dominam o ecossistema da StarkNet, assim como o do zkSync.
• Entre os projetos interessantes do ecossistema StarkNet estão JediSwap, SithSwap, Nostra e Mint Square. Cada um deles contribui para a expansão do universo da StarkNet.
• Diferentemente do zkSync, a StarkNet não funciona com a Ethereum Virtual Machine, o que significa que você não consegue adicioná-la à MetaMask. Em vez disso, é necessário usar carteiras como Argent ou Braavos para acessar a StarkNet.
• O painel "Pro Score" da Braavos pode ajudar você a acompanhar sua atividade e participação no ecossistema StarkNet. Também é um ótimo lugar para descobrir novos dApps.
• As bridges recomendadas para ETH incluem Orbiter e Layerswap, que são parte integrante do ecossistema da Starknet e ajudam a facilitar as transações.

StarkNet vs zkSync: análise comparativa

Tanto o zkSync quanto a StarkNet são soluções de Layer 2 competentes, com benefícios próprios. Se você prioriza a velocidade das transações e a compatibilidade total com o Ethereum, o zkSync pode ser a escolha ideal. Já se a escalabilidade e um ecossistema voltado para DeFi são suas principais preocupações, a StarkNet pode atender melhor.

Com projetos de zk rollup como zkSync e StarkNet em alta, a comparação entre StarkNet e zkSync se torna essencial para entender seus recursos distintos e escolher a opção que melhor se adapta às suas necessidades. Seja você interessado no token da StarkNet ou no airdrop do zkSync, ou queira contribuir com o ecossistema StarkNet ou explorar a variedade de projetos do zkSync, as possibilidades são vastas e promissoras.

Perguntas frequentes sobre zkSync e StarkNet

P: Como zkSync e StarkNet afetam a velocidade e as taxas das transações para os usuários?

R: Tanto o zkSync quanto a StarkNet reduzem as taxas de transação e aumentam a velocidade. No entanto, o zkSync prioriza a simplicidade e a experiência do usuário, enquanto a StarkNet enfatiza a escalabilidade, especialmente para projetos de DeFi.

P: Qual é o impacto esperado do airdrop do zkSync sobre o valor geral dos projetos do zkSync?

R: Espera-se que o airdrop do zkSync impulsione de forma significativa o valor geral dos projetos do zkSync. Isso acontece principalmente porque airdrops costumam atrair mais atenção e engajamento da comunidade, o que pode resultar em maiores volumes de negociação e, potencialmente, em valorização dos tokens associados aos projetos. Além disso, o airdrop pode atrair novos participantes para o ecossistema do zkSync, estimulando seu crescimento e desenvolvimento.

P: StarkNet vs zkSync: qual solução de Layer 2 oferece perspectivas mais promissoras para investidores de criptomoedas?

R: Tanto a StarkNet quanto o zkSync oferecem benefícios únicos que podem ser promissores para investidores de criptomoedas. A StarkNet oferece escalabilidade e privacidade com sua tecnologia zk-STARKs, um sistema de prova de conhecimento zero não interativo que dispensa uma configuração confiável (trusted setup). Já o zkSync se destaca pela capacidade de processar transações off-chain e, ao mesmo tempo, garantir a disponibilidade dos dados on-chain, o que resulta em transações mais rápidas e baratas. A escolha entre StarkNet e zkSync dependerá, em grande parte, das necessidades específicas e da tolerância a risco de cada investidor.

P: Como os recursos de escalabilidade e segurança do zkSync se comparam aos da StarkNet no debate StarkNet vs zkSync?

R: Tanto o zkSync quanto a StarkNet priorizam escalabilidade e segurança, embora cheguem a esses objetivos por caminhos diferentes. O zkSync usa a tecnologia zkRollup para escalar, o que lhe permite processar milhares de transações por segundo mantendo os custos baixos. Sua segurança é garantida pela Layer 1 do Ethereum, com o mesmo nível de proteção da própria rede Ethereum.

A StarkNet, por sua vez, usa zk-STARKs para escalabilidade e segurança. Os zk-STARKs permitem que a StarkNet processe um grande número de transações sem comprometer a privacidade ou a segurança. No entanto, vale destacar que a StarkNet não depende da Layer 1 do Ethereum para sua segurança, o que a diferencia do zkSync.

P: Como zkSync e StarkNet lidam com o congestionamento da rede e com a experiência do usuário?

R: Tanto o zkSync quanto a StarkNet aliviam o congestionamento da rede ao processar transações off-chain. Isso melhora muito a experiência do usuário, reduzindo as taxas e aumentando a velocidade das transações.

P: Existem recursos exclusivos que diferenciam zkSync e StarkNet para os usuários?

R: O zkSync é reconhecido por sua abordagem centrada no usuário, pela simplicidade e pelas confirmações instantâneas. Já a StarkNet é conhecida por seus recursos avançados de escalabilidade e por seu robusto ecossistema de DeFi.

P: Como zkSync e StarkNet lidam com transações cross-chain e interoperabilidade?

R: Tanto o zkSync quanto a StarkNet têm como objetivo oferecer suporte a transações cross-chain e ampliar a interoperabilidade com outras redes blockchain. No entanto, ambos ainda têm o foco principal no Ethereum.